"29" листопада 2021 р. Справа № 596/911/21
Провадження № 2/596/383/2021
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
представника позивача - адвоката Костишина В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Костишина Василя Михайловича до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання права на завершення приватизації земельної частки(паю) в порядку спадкування,-
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Костишин В.М., звернувся до суду з позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання за ним право на завершення приватизації земельної частки (паю) площею 2,24 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР №0188374 у порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_2 . Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За свого життя його мати розпочала процедуру приватизації вищевказаної земельної ділянки, проте не закінчила її та відповідно не отримала правовстановлюючий документ. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивач не може оформити спадщину на земельну ділянку земельної частки (паю) площею 2,24 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується листом приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівського А.Я. від 25.02.2021 року вих. №16/01-16.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про день час та місце слухання справи.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костишин В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.
Від представника Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який поширюється з часу відкриття спадщини.
Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 січня 2004 року виданого Угринівською сільською радою Горохівського району Волинської області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с. 8).
Згідно копії сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серії ТР №0188374 від 17.02.1997 року зареєстрованого у Книзі сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) за № 374, встановлено, що на підставі рішення Гусятинської РДА №18 від 29.01.1997 року ОСОБА_3 , яка проживає в с. Яблунів, Гусятинського району Тернопільської області належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянська спілка імені Шевченка розміром 2,24 га(а.с.9-10).
З копії відповіді №Ж-2/0-0.24-1/134-21 від 19.01.2021 року виданої відділом у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області слідує, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Яблунівській сільській раді за ОСОБА_3 за № 374 від 18.02.1997 року зареєстрований та виданий ОСОБА_3 сертифікат серії ТР № 0188374 про, що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів. Розмір земельної частки (паю) селянської спілки ім. Шевченка на території Яблунівської сільської ради становить 2,24 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 11).
Згідно копії довідки №94 від 18.03.2002 року виданої виконкомом Яблунівської сільської ради Гусятинського району, в списках на паювання земель внесено ОСОБА_3 і видано сертифікат ТР №0188374 селянською спілкою ім.Шевченка. Просять внести зміни і видати сертифікат на прізвище ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження та паспорта НОМЕР_2 виданого 23.06.1998 року Гусятинським РВ УМВС України. (а.с. 12).
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.07.2020 року по справі №596/660/20 за позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до трьох місяців. (а.с. 60-63).
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.05.2021 року по справі №596/549/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Копичинецька міська рада Чортківського району, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0188374, виданого 17.02.1997 року на ім'я « ОСОБА_3 ». (а.с. 64-67).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
При зверненні до приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівського А.Я. у зв'язку із отриманням свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності спадкодавця на право на земельну частку (пай) Селянської спілки імені Шевченка села Яблунів, Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.13-14).
16.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявами до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області та до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в якій він просить визнати за ним право на завершення приватизації земельної частки (паю) площею 2.24 га. відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР №0188374 у порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_2 . (а.с.15-16)
Як видно із копії відповіді №224 від 19.03.2021 року виданої Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області та копії відповіді №Ж-59/0-199/6-21 від 29.03.2021 року виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися в суд. (а.с 17-19)
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в листі від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду з позовами про визнання відповідного права у порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, провадження 14-652цс18, у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 128/1911/15-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 623/633/17, від 25 березня 2020 року у справі № 158/1672/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17, від 29 серпня 2019 року у справі № 554/1195/17. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної частки (паю) площею 2,24 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР №0188374 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) - адвоката Костишина Василя Михайловича (який діє на підставі ордеру серії ВО №1019102, адреса м. Тернопіль, вулиця Вертепна, 4/3) до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса м. Копичинці, вулиця 22 Січня, 29, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058380), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області (м. Тернопіль, вулиця Лисенка, 20А) про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право на завершення приватизації земельної частки (паю) площею 2,24 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР №0188374 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлений 06 грудня 2021 року.
Суддя: Е.М. Митражик