Справа № 579/2096/21
1-кс/579/461/21
"09" грудня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець, Сумської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта неповна професійно-технічна, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та додані до клопотання матеріали,-
Старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12021200510000305 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що на початку жовтня 2021 року в денний період доби, ОСОБА_5 біля ставу, розташованому неподалік вул. Загребельна м. Кролевець, виявив поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились вісім патронів 20 калібру, двадцять чотири патрони калібру 5,6 та пістолет BLOW TR 914 калібру 9 мм. Достовірно знаючи про те, що придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, що тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 з метою незаконного придбання вказаних патронів та пістолету, без мети збуту, для особистих цілей, поклав їх до кишені, тобто незаконно придбав бойові припаси та вогнепальну зброю. Продовжуючи свої дії ОСОБА_5 переніс їх до себе додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поклав у приміщенні літньої кухні та став зберігати без відповідного дозволу.
22 жовтня 2021 року в період часу з 07 години 32 хвилини по 09 годину 29 хвилин під час проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні літньої кухні працівниками поліції виявлено двадцять чотири патрони калібру 5,6 та пістолет BLOW TR 914 калібру 9 мм.
Вказані патрони та пістолет відносяться до боєприпасів військового значення та вогнепальної зброї, зберігання яких фізичною особою передбачає наявність у неї спеціального дозволу.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12021200510000305 від 16.11.2021 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 пред'явлену підозру вважав обґрунтованою, погодився із застосуванням до нього особистого зобов'язання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.
Згідно протоколу обшуку від 22 жовтня 2021 року слідує, що під час проведення обшуку 22 жовтня 2021 року господарства за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні літньої кухні працівниками поліції виявлено двадцять чотири патрони калібру 5,6 та пістолет BLOW TR 914 калібру 9 мм. (а.с.6-9).
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/119-21/12397-БЛ від 10.11.2021 року двадцять чотири 5,6 мм. спортивно-мисливських патрони кільцевого запалення, виявлені та вилучені 22.10.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є боєприпасами до нарізної спортивної й промислово-мисливської вогнепальної стрілецької зброї - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та іншої зброї калібру 5,6 мм, придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом (а.с.10-13).
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/119-21/12796-БЛ від 11.11.2021 року пістолет, вилучений 22.10.2021 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який вироблений шляхом переробки сигнального (стартового) пістолета BLOW TR 914 калібру 9 мм Р.А.К., придатний для проведення пострілів патронами роздільного заряджання «холостий патрон калібру 9мм Р.А. + картечина». Даний пістолет вироблений промисловим способом із подальшою переробкою ствола саморобним способом (а.с.14-20).
16.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.21-22).
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 177 КПК України).
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується показами самого підозрюваного та доданими до клопотання матеріалами: протоколом обшуку, висновком судово-балістичної експертизи, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об'єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м'яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179,184,193,194,196, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12021200510000305 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, в якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із м. Кролевець, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов'язків до 07 лютого 2022 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що покладені на нього обов'язки застосовуються до 07 лютого 2022 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов'язків припиняє свою дію та обов'язки скасовуються.
Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов'язання покласти на СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1