Справа № 579/949/21
1-кс/579/457/21
"08" грудня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200190000487 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
24 листопада 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 12019200190000487 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у період часу з 17 год. 00 хв. 30 листопада 2019 року по 15 год. 20 хв. 01 грудня 2019 року невстановлена особа проникла на територію господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з приміщення сараю здійснила крадіжку електроінструментів, а саме: електрозварювального апарату, кутошліфувальної машинки та бензопили.
Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки у даному провадженні не виконано доручення слідчого сектором кримінальної поліції відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Слідчий в судове засідання не з'явилася. У поданій заяві до суду просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.16).
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12019200190000487 від 02.12.2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Розгляд вказаного клопотання було призначено на 01 грудня 2021 року на 13 год. 00 хв., однак у період з 29.11.2021 року по 02.12.2021 року включно слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.
Строк досудового розслідування закінчився 02.12.2021 року.
З вище викладеного випливає, що на час фактичного розгляду клопотання, а саме 08.12.2021 року, закінчились строки досудового розслідування та строки розгляду вказаного клопотання, передбачені кримінальним процесуальним законом.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200190000487 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1