Справа № 592/14762/21
Провадження № 3/592/3126/21
09 грудня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хотінь Сумського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРРОСХИМ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 483 від 17.11.2021 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин.
За результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРРОСХИМ» встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинив порушення пункту 51.1 статті 51, підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України - подання з помилками та недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) за 4 квартал 2017 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він працює головним бухгалтером в ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРРОСХИМ» з 16.11.2018. Звіт про суми доходів і суми утриманого з них податку за 2017 рік був поданий у лютому 2018 року попереднім головним бухгалтером. Про допущені помилки у звіті він дізнався за результатами перевірки. Термін виправлення помилок у звітах становить три роки з моменту подання, тому виправити дану помилку не має можливості.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.
У розумінні статей 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Частиною 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 переведений на посаду головного бухгалтера ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРРОСХИМ» з 16.11.2018.
Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма № 1ДФ) за IV квартал 2017 року подано бухгалтером ОСОБА_2 до Харківського управління офісу ВПП ДФС 01.02.2018.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРРОСХИМ» з 16.11.2018, а Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма № 1ДФ) за IV квартал 2017 року поданий 01.02.2018 іншим головним бухгалтером ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРРОСХИМ» ОСОБА_2 .
За наведених обставин слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки податкова звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 4 квартал 2017 року з помилками та недостовірними відомостями подана не ним.
З огляду на викладене, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись частиною 1 статті 163-4, пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап