Справа № 592/12307/21
Провадження № 1-кс/592/5813/21
09 грудня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_5 від 05.09.2020 про закриття кримінального провадження № 12018200000000142.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , -
встановив:
04.10.2021 заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_5 від 05.09.2020 про закриття кримінального провадження № 12018200000000142, обґрунтовуючи її тим, що перевірка слідчим проведена поверхово, без ретельного з'ясування всіх обставин справи, з якої незрозуміло, які саме та в якому обсязі були проведені дії по встановленню істини в цій справі та чому слідчий прийшов до безсумнівного переконання про відсутність кримінально караних дій у службових осіб КОП «Навчально-виробничий центр». Слідчий посилається на свідчення осіб, які можуть бути причетними до підробки документів, при цьому, не перевіривши надані свідчення. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі. Заявник просить скасувати постанову слідчого Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_5 від 05.09.2020 про закриття кримінального провадження № 12018200000000142.
Представник заявника скаргу підтримала та просила скасувати постанову слідчого з вищенаведених підстав.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_5 від 05.09.2020 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018200000000142 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, закрито у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування та через те, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий суддя на протязі жовтня-грудня 2021 року неодноразово витребував від органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 12018200000000142, однак останні так і не були надані.
Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку, розширити коло свідків, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скасувати постанову слідчого Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_5 від 05.09.2020 про закриття кримінального провадження № 12018200000000142 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, та провести додаткову перевірку.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1