Справа № 592/15218/21
Провадження № 2/592/2912/21
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської обласної Державної адміністрації, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Профком Сумської обласної Державної адміністрації про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
01.12.2021 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовною заявою і просить:
- визнати незаконним та скасувати Наказ № 199-К від 08.11.2021 Сумської обласної Державної адміністрації (далі - відповідач) «Про відсторонення ОСОБА_1 від роботи» та поновити його на роботі;
- зобов'язати відповідача виплатити йому заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.
До позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Cтаттею 5 Закону України «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 1 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оспорюється Наказ № 199-К від 08.11.2021 Сумської обласної Державної адміністрації «Про відсторонення ОСОБА_1 від роботи», тобто ним фактично порушується питання про допуск до виконання своїх трудових обов'язків від яких його відсторонено, а не звільнено із займаної посади.
Правові засади і гарантії здійснення громадянами України права розпоряджатися своїми здібностями до продуктивної і творчої праці визначено Кодексом законів про працю України (відповідно до преамбули цього Кодексу).
Так, згідно положень Кодексу законів про працю України поняття відсторонення від роботи і звільнення з роботи не є ідентичними, оскільки поновлення на попередній роботі можливе лише в разі визнання незаконним звільнення працівника або переведення його на іншу роботу (що передбачає остаточне припинення попередніх трудових обов'язків працівником та отримання ним винагороди (заробітної плати) за виконану роботу) на відміну від відсторонення, яке передбачає лише тимчасове припинення виконання працівником трудових обов'язків без позбавлення займаної посади, та поновлення виконання працівником попередніх трудових обов'язків на займаній посаді після припинення обставин, що слугували причинами відсторонення.
Таким чином у даному випадку слід дійти висновку, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» на заявлені позивачем вимоги не поширюється.
Згідно пункту 2 частини 2 статі 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. 00 грн., отже судовий збір повинен бути сплачений позивачем за кожну вимогу немайнового характеру окремо.
З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків; надати документи, що підтверджують сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у сумі 908 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101;
Рахунок IBAN: UA738999980313171206200018540;
Код отримувача: 37970404;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Крім того суд роз'яснює право на підставі статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» подати клопотання про відстрочення (розстрочення) судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати з наданням доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської обласної Державної адміністрації, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Профком Сумської обласної Державної адміністрації про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії- залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап