Справа № 592/9307/21
Провадження №2/592/1997/21
08 грудня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: державний реєстратор КП «Центр реєстрації майнових прав» Лебединської районної ради Сумської області Недведська Олеся Алєйзівна про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та скасування рішення державного реєстратора,
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування з КП «Сумське міське БТІ» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 .
Сторони не заперечували проти витребування інвентаризаційної справи.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 , оскільки предметом спору є спірний будинок.
Роз'яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.
Керуючись ст. 83, 84, 148 ЦПК України, суд
Витребувати з КП «Сумське міське БТІ» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду виконати у строк до 17 січня 2022 року.
Роз'яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.Ю. Корольова