Справа № 574/754/21
Провадження № 2-н/574/65/2021
09 грудня 2021 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
ТОВ "Полтавагаз Збут" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12400,17 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України).
Проте такі дані у заяві ТОВ "Полтавагаз Збут" про видачу судового наказу відсутні.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит суду номер реєстраційної картки платників податків ОСОБА_1 надати немає можливості у зв'язку з тим, що фізичну особу боржника не можливо однозначно ідентифікувати.
Крім того, ТОВ "Полтавагаз Збут" у заяві про видачу судового наказу зазначає, що сума боргу за спожитий природний газ станом на 01.04.2021 року становить 12400,17 грн.
Однак, згідно довідки відділу ЦНАП апарату виконавчого комітету Буринської міської ради від 09.12.2021 року, наданої в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, згідно реєстру територіальної громади та реєстраційних карток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 27.04.2021 року по теперішній час.
Отже, станом на 01.04.2021 року ОСОБА_1 не міг мати заборгованості взагалі, оскільки зареєстрований у вищевказаному домоволодінні лише з 27.04.2021 року.
Пунктами 1, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи наведене, ТОВ "Полтавагаз Збут" слід відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 161, 162, 165, 166, 258, 260 ЦПК України,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Роз'яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Р.Гук