Справа № 573/1829/21
Номер провадження 2/573/499/21
09 грудня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 12 грудня 2015 року. Від подружнього життя мають неповннолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сім'я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому він просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, на розірванні шлюбу наполягав.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, зазначила, що їх з позивачем сім'я дійсно розпалась, шлюбні відносини між ними припинені, тому просила шлюб розірвати.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 грудня 2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис за №1459, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 9).
Від подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).
Сторони у справи не підтримують шлюбні відносини з вересня 2021 року, з цього часу мешкають за різними адресами, не мають спільного бюджету, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків.
Основою розпаду сім'ї послугувало наявність різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповівдачці необхідно залишити прізвище ОСОБА_4 , оскільки вона про це просила.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1459, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя