Ухвала від 06.12.2021 по справі 466/11742/21

Справа № 466/11742/21

УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140090002450 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, -

УСТАНОВИВ:

06.12.2021 р. слідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140090002450 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140090002450 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Встановлено, що 10.12.2020 року у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 30.11.2020 року про зобов'язання вчинити дії згідно з вимог ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 10.11.2020 року за ст. 137 КК України

У ході досудового розслідування проведено процесуальні дії, зокрема: до матеріалів долучено висновок ЖЄО № 28853 від 10.11.2020, проведено слідчі дії, а саме: допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Із долучених матеріалів ЖЄО № 28853 було встановлено, що із пояснень учнів 4-В класу ОСОБА_7 штовхнула однокласницю ОСОБА_8 , від поштовху остання впала на підлогу, підвівшись, ОСОБА_9 штовхнула ОСОБА_7 в руку. В подальшому ОСОБА_7 вийшла з класу та звернулася у медичний-пункт та викликала маму, яка кричала перед учнями та показувала непристойні знаки.

Із пояснень класного керівника ОСОБА_10 була встановлено, що матір ОСОБА_9 , останнім часом не ночує вдома, а ОСОБА_11 проживає з бабусею. Дівчинка переживає по даному приводу та по випадку з однокласницею ОСОБА_7 . Дядько ОСОБА_6 обзивав ОСОБА_9 словами «щоб ти здохла кобила», на дзвінки останній не відповідає. Також класний керівник повідомляє, що дана ситуація викликана штучно з метою матеріальної вигоди для бабусі ОСОБА_5 та дядька ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що останні не з'являються у школу для надання пояснень, довідки-висновок про медичне обстеження та повідомили, що прийдуть, напишуть та принесуть все необхідно лише тоді коли батьки повернуть їй грошові кошти у сумі 500 гривень

Допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що його племінницею являється ОСОБА_7 2009 р.н. 04.03.2020 Галицька адміністрація винесла розпорядження відповідно до якої ОСОБА_7 відправлено на постійне місце проживання в інтернет так як її матір є інвалідом 2-ї групи та має психічні розлади. 18.10.2019 ОСОБА_12 навчалася у школі № 23, що по вул. Хімічна, 7. До свідка зателефонувала медсестра, яка працює в школі та повідомила, щоб останній забрав ОСОБА_13 так як останній було спричинено тілесні ушкодження. Приблизно за годину ОСОБА_6 приїхав до школи та зайшли у медичний-пункт, де лежала ОСОБА_12 . Викликавши карету швидкої допомоги та поїхавши у дитячу лікарню, що за адресою:

м. Львів, вул. Пилипа Орлика, 4, де було зроблено та був проведений огляд лікаря. Зі слів ОСОБА_14 свідкові стало відомо, що останню вдарила однокласниця, а саме в грудну клітку від чого ОСОБА_12 отримала забій грудної клітки. Також ОСОБА_6 повідомляє, що працівники школи № 23 не надали належної допомоги, а тому неналежно виконали свої професійні обов'язки.

Допитано свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що її внучкою являється ОСОБА_7 2009 р.н. 04.03.2020 Галицька адміністрація винесла розпорядження відповідно до якої ОСОБА_7 відправлено на постійне місце проживання в інтернет так як її матір, донька ОСОБА_5 , є інвалідом 2-ї групи та має психічні розлади. 18.10.2019 ОСОБА_12 навчалася у школі

№ 23, що по вул. Хімічна, 7. До сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 зателефонувала медсестра, яка працює в школі та повідомила, щоб останній забрав ОСОБА_13 так як останній було спричинено тілесні ушкодження. Приблизно за годину ОСОБА_6 приїхав до школи та зайшли у медичний-пункт, де лежала ОСОБА_12 . Викликавши карету швидкої допомоги та поїхавши у дитячу лікарню, що за адресою: м. Львів, вул. Пилипа Орлика, 4, де було зроблено та був проведений огляд лікаря. Зі слів ОСОБА_14 свідкові стало відомо, що останню вдарила однокласниця, а саме в грудну клітку від чого ОСОБА_12 отримала забій грудної клітки. Також ОСОБА_5 повідомляє, що працівники школи № 23 не надали належної допомоги, а тому неналежно виконали свої професійні обов'язки.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки, необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об'єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцяти) місяців.

Разом з тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140090002450 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, спливає 11.12.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об'єктивних причин, відтак слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 не з'явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020140090002450 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України. Строк досудового розслідування завершується 11.12.2021 року. Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк неможливо, оскільки необхідно встановити особу правопорушника.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України, випадках, передбаченихст.294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 11 грудня 2021 року.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що клопотання подано у встановлений строк, у даному кримінальному провадженні слід провести ряд вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.110, 294-295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12020140090002450 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 11 грудня 2022 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
101766066
Наступний документ
101766068
Інформація про рішення:
№ рішення: 101766067
№ справи: 466/11742/21
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2021)
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА