Справа № 459/2455/21 Провадження № 3/459/1065/2021
07 грудня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 02.08.2021 року о 06:30 год., в м. Червонограді на вул. Радехівська, 20, керував транспортним засобом «Волга ГАЗ-24» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судове засідання 09.09.2021, 07.10.2021, 11.11.2021 рр. не з'явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, подав 11.11.2021 р. клопотання про відкладення розгляду справи. В подальшому у судове засідання 07.12.2021 р. не з'явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подавав. Як вбачається з письмових пояснень останнього від 02.08.2021 р., що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він погодився з результатом тестування на алкоголь (0,65%о), та відмовився від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.
Вина порушника підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125219 від 02.08.2021 р.; чеком алкотестеру «Drager Alcotest 6820» №1249 від 02.08.2021 р.; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням для огляду на стан сп'яніння від 02.08.2021 р.; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.08.2021 р.; поясненням ОСОБА_1 від 02.08.2021 р.;відеоматеріалами.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н. Я. Отчак