Справа № 456/452/21
Провадження № 2/456/618/2021
Іменем України
03 грудня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яніва Н. М. ,
з участю секретаря Сунак Н. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» АТ «Українська залізниця», третя особа ОСОБА_3 про визнання права на житло,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просять визнати за ними право на житло у квартирі АДРЕСА_1 .
19.11.2021 року на адресу суду поступило клопотання представника позивачів адвоката Олексишин І.Б., згідно якого такий повідомив, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скориставшись правом передбаченим п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відмовляються від позову. При цьому зазначив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України позивачам відомі та зрозумілі.
Позивачі, уповноважений представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явились, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд перевіривши подане клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Пунктом 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
З умов поданої представником позивачів заяви судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від позову та просять закрити провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» АТ «Українська залізниця», третя особа ОСОБА_3 про визнання права на житло -закрити.
Закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Н. М. Янів