Справа № 456/2900/20
Провадження № 1-в/456/111/2021
07 грудня 2021 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання фахівця Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2020 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
З 22.01.2021 року на обліку Стрийського РВ №2 перебуває ОСОБА_4 . За час перебування на обліку засуджений охарактеризував себе наступним чином: пропусків явки для планової реєстрації без поважних причин не допускав, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Із засудженим були проведені профілактичні бесіди. Після проведення профілактичної роботи із засудженим, ОСОБА_4 , порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Обов?язки встановлені судом виконав повністю. Згідно характеристики КП УК «Комфортний Стрий» скарг та заяв від сусідів та родичів на ОСОБА_4 , не поступало. Індивідуальний план роботи протягом перебування на обліку виконав. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчинив. Іспитовий термін закінчився 10.11.2021 року.
Представник Стрийського РВ №2 в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання задоволити.
Прокурор в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив подання задоволити.
ОСОБА_4 , в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання задоволити.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки засуджений по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий термін закінчився 10.11.2021, а тому суд вважає правильним звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2020 року у зв?язку із закінченням іспитового терміну.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суддя, -
ухвалив:
Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2020, засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1