Справа № 454/3787/21
09.12.2021 року місто Сокаль
Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №12021142150000316 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Майдан Радехівського району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо-спеціальної, раніше не судимого, пенсіонера,
у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.358 Кримінального кодексу України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В період часу з 01.09.2016р. по 26.05.2017р. ОСОБА_3 , будучи працівником юридичної особи - вчителем образотворчого мистецтва Червоноградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №14 Червоноградської міської ради Львівської області та не являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи на своєму службовому місці по АДРЕСА_2 , умисно вніс в офіційні документи, а саме класний журнал 5-го класу зазначеної школи за 2016-2017 роки завідомо неправдиві відомості щодо відвідувань та успішності учня ОСОБА_5 з предмету образотворчого мистецтва, яка протягом цього навчального року у його класі та у вказаній школі не навчалася, бланк, форма та реквізити якого затверджені наказом Міністерства освіти і науки, молоді та сорту України «Про затвердження єдиних зразків обов'язкової ділової документації у загальноосвітніх навчальних закладах усіх типів і форм власності» №423 від 10.05.2011р., а правилами ведення регламентовані «Інструкцією з ведення ділової документації у загальноосвітніх навчальних закладах», затвердженою наказом Міністерства освіти і науки №240 від 23.06.2000р., який посвідчує навчальні досягнення учнів та має юридичне значення для переведення учнів до наступного класу та отримання загальної середньої освіти.
Під час судового розгляду обвинувачений подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності.
В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Положеннями п.1) ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст.49 КК України).
Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, згідно обвинувального акта, - в період з 01.09.2016р. по 26.05.2017р.
Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Таким чином, трирічний строк давності, встановлений ст.49 КК України за кримінальний проступок сплив 26.05.2020 року.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.358 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1