Провадження №2-с/447/33/21
Справа №447/767/21
про скасування судового наказу
09.12.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Миколаєві, Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.04.202121 у справі №447/767/21 за заявою КП « Розділжитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -
В провадженні суду перебувала справа №447/767/21 за заявою КП « Розділжитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 02.04.2021. Миколаївським районним судом Львівської області видано по вказаній заяві судовий наказ.
08.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.04.2021 року, в зв'язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає за адресою АДРЕСА_1 , не є власником вказаної квартири, не користується житлово-комунальними послугами, а зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2
Дослідивши матеріали справи, заяви, вважаю, що остання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що 02.04.2021 року Миколаївським районним судом Львівської області було видано судовий наказ у справі N 447/767/21, яким було стягнуто з боржників із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради ( м.Львів, вул.Грушевського,27, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» МФО 325796, ЄДРПОУ 22362258, ІПН 223622513216) 6237 ( шість тисяч двісті тридцять сім ) грн. 17 коп. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір в сумі 227,00 грн.
Копію судового наказу було направлено сторонам.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" N 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю, що заява є обґрунтованою та містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому виданий 02.04.2021 року Миколаївським районним судом Львівської області судовий наказ у справі N 447/767/21 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Миколаївським районним судом Львівської області 02.04.2021 року у справі №447/767/21 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 02.04.2021 року у справі №447/767/21 за заявою КП « Розділжитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бачун О. І.