Провадження №3/447/1862/21
Справа №447/3745/21
08.12.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу серії ДПР18 №186952, 11.11.2021 року о 17год. 30 хв. автодорога Т-14-16, 39км.+700м. сполучення Львів-Пустомити-Меденичі, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER 150, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок виникнення перешкоди не зміг об'їхати та зупинитися, після чого здійснив зіткнення з перешкодою, а саме з диким звіром (дикий кабан), в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3, 2.3.б ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки правил дорожнього руху не порушував, несподівано дикий кабан перебігав дорогу, а тому була відсутня технічна можливість уникнути зіткнення з твариною.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до наступного:
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З диспозиції ст.124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_1 здійснив зіткнення із звіром ( диким кабаном), а тварина не міститься в переліку об'єктів, яким може бути спричинена шкода внаслідок ДТП
Таким чином, за наявними в матеріалах справи доказами, суддею не встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і відповідно до ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Бачун О. І.