Справа № 466/5829/21
Провадження № 2/463/1611/21
06 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Рудакова Д. І.
з участю секретаря судового засідання Ліпчанської А.В.,
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 2006 року Виконавчим комітетом Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис № 8.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 липня 2006 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис № 8. Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини між ними не склалися через відсутність взаємопорозуміння. Окрім цього у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки, внаслідок чого з відповідачем майже три роки не проживають однією сімє'ю, не ведуть спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припиненні. Окрім цього відповідач щодо неї вчиняє домашнє насильство, у звязку із чим вона вимушена була звертатися до сду про винесення обмежувального припису. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати.
Справа поступила до суду 12 серпня 2021 року, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 19.07.2021 про скерування справи, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13.08.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
05.10.2021 ухвалою суду провадження у справі зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном на один місяць.
10.11.2021 ухвало суду поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Позивач у судовому засіданні просила шлюб розірвати, з підстав наведених у позонвй заяві. Окрім цього зазначила, що відповідач зловживає акогольними напоями , вчиняє щодо неї домашнє насильство, відповідно вона зверталася досуду про видачу обмежувального припису. Спільне проживання суперечитиме моральним засадам суспільства.
Відповідач та його преставник проти розірвання шлюбу не заперечили, просили такий розірвати.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 22 липня 2006 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис № 8 (а.с.10).
Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 16.06.2021 року (а.с.6).
Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Вказані позивачем інші підстави розірвання шлюбу, а саме зловживання алкогольними напоями, домашнє насильство, не участь у вихованні дитини, ненадання фінансової допомоги, доказами не підтверджені. Щодо притягнення до адміністративної відповідальноств відповідача 173-2 КУпАП, провадження по справі закрито за малозначністю, як вбачається з постанови. Дії відповідача носили разовий характер.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, що був зареєстрований 22 липня 2006 року уклала з відповідачем зареєстрований Виконавчим комітетом Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судові витрати в розмірі 908 грн. (дев'ятсот вісім гривень)
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_2 .
Суддя Рудаков Д.І.