Ухвала від 09.12.2021 по справі 463/1735/16-ц

Справа №463/1735/16-ц

Провадження №2/463/2050/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 грудня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів у якому просить розділити будинок по АДРЕСА_1 на підставі варіанту №3 висновку експертизи №069/16 та розподілити земельну ділянку, кадастровий номер 4610137200:04:004:0069 по АДРЕСА_1 на підставі пропозиції поділу земельної ділянки розробленої землевпорядником ОСОБА_4 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи категорію і складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, справу слід прийняти до провадження та розглядати в порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 21 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв. в порядку загального позовного провадження.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи 463/1735/16-ц.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Б. Жовнір

Попередній документ
101765809
Наступний документ
101765811
Інформація про рішення:
№ рішення: 101765810
№ справи: 463/1735/16-ц
Дата рішення: 09.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.08.2024
Предмет позову: про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності
Розклад засідань:
05.02.2026 12:58 Личаківський районний суд м.Львова
05.02.2026 12:58 Личаківський районний суд м.Львова
05.02.2026 12:58 Личаківський районний суд м.Львова
05.02.2026 12:58 Личаківський районний суд м.Львова
05.02.2026 12:58 Личаківський районний суд м.Львова
05.02.2026 12:58 Личаківський районний суд м.Львова
05.02.2026 12:58 Личаківський районний суд м.Львова
05.02.2026 12:58 Личаківський районний суд м.Львова
05.02.2026 12:58 Личаківський районний суд м.Львова
14.04.2020 16:00 Львівський апеляційний суд
30.06.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
15.09.2020 15:30 Львівський апеляційний суд
21.02.2022 15:30 Личаківський районний суд м.Львова
05.04.2022 14:15 Личаківський районний суд м.Львова
28.07.2022 14:30 Личаківський районний суд м.Львова
10.08.2022 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
11.08.2022 12:30 Личаківський районний суд м.Львова
03.10.2022 14:30 Личаківський районний суд м.Львова
16.11.2022 14:45 Личаківський районний суд м.Львова
13.03.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
19.06.2023 16:00 Львівський апеляційний суд
15.08.2023 12:00 Личаківський районний суд м.Львова
05.12.2024 10:30 Львівський апеляційний суд
26.12.2024 10:00 Львівський апеляційний суд
06.02.2025 11:15 Львівський апеляційний суд
13.02.2025 12:40 Львівський апеляційний суд
20.11.2025 11:45 Львівський апеляційний суд
29.01.2026 10:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖОВНІР ГРИГОРІЙ БОГДАНОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШАНДРА М М
суддя-доповідач:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЖОВНІР ГРИГОРІЙ БОГДАНОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШАНДРА М М
відповідач:
Гнаткевич Тарас Ярославович
Гнаткевич Христина Тарасівна
Савчук Ірина Тарасівна
позивач:
Гнаткевич Ігор Ярославович
адвокат:
Зеленін Сергій Сергійович
експерт:
Косинський Олександр Валентинович
інша особа:
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
представник апелянта:
Буловчак Віталій Іванович
Пащук Артем Ігорович
представник відповідача:
Коваленко Ярослав Олександрович
представник позивача:
Петелька О.О.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕВИК Я А
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СТРУС Л Б
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
член колегії:
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ