Справа № 462/8951/21
провадження 1-кс/462/2231/21
09 грудня 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021142390000490, від 04.12.2021 р.-
встановив:
старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.07.2021 р. до відділу поліції №1 ЛРУП №2 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи на вул.Сяйво у м.Львові таємно, шляхом вільного доступу викрала сумку в якій знаходився ноутбук марки «Леново» та документи, спричинивши останньому збитків на суму 20 000 гривень.
04 грудня 2021 року СД ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142390000490, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході виконання доручення було проведено ряд оперативно-пошукових заходів з метою встановлення особи/осіб, які можуть бути причетними до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. Після опрацювання отриманої інформації встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано може бути причетна невідома особа, яка користується карткою оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
07.12.2021 року проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 05.12.2021 року в вечірній час близько 20.30 год він перебував вдома і на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення в месенджері «Вайбер» з номеру НОМЕР_3 , про те що в особи, яка користується даними номером перебувають його викрадені речі і вона готова повернути їх за винагороду в сумі 300 доларів США, після чого дана особа перекинула йому фото його документів.
Враховуючи те, що особа котра скоювала дане кримінальне правопорушення користувалась карткою оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв'язки мобільного терміналу за період часу з 01.11.2021 року по строк дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент Б) в період часу з 01.11.2021 року по строк дії ухвали суду.
Вказані відомості, містяться у оператора мобільного зв'язку, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можуть бути надані лише за вмотивованим рішенням суду.
Старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській областіу судове засідання не з'явився, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
У зв'язку із недоведеністю дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Володілець документів у судове засідання не з'явся, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, а відтак відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 такі речі та документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом із тим,клопотання та додані до нього матеріали в частині надання інформації в період з 01.11.2021 року, суперечливе за змістом,оскільки згідно витягу ЄРДР злочин вчинено 03.12.2021 року, а відомості внесені в ЄРДР 04.12.2021 року. В клопотанні та доданих до нього матеріалах необґрунтовано підстави надання інформації в період з 01.11.2021 року, а тому клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.
Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.
Разом з тим, надання тимчасового доступу до документів іншим дізнавачам не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення групи слідчих/ дізнавачів у кримінальному провадженні №12021142390000490, від 04.12.2021 року.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів про зв'язки абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , у період часу з 03.12.2021 року по час дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б) у період часу з, 03.12.2021 року до закінчення строку дії ухвали суду, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
В решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1