1Справа № 335/12369/21 1-кс/335/6172/2021
03 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу представника Управління Державної служби спеціального зв”язку та захисту інформації України в Запорізькій області ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 12016080060002660 від 20.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 12016080060002660 від 20.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Заявник до судового засідання не з'явився, суду подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду.
Вивчивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим або представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги клопотання заявника, а також, враховуючи, що скарга представника Управління Державної служби спеціального зв”язку та захисту інформації України в Запорізькій області ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 12016080060002660 від 20.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слідчим суддею по суті не розглядалася, у зв'язку з клопотанням про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника Управління Державної служби спеціального зв”язку та захисту інформації України в Запорізькій області ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 12016080060002660 від 20.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1