Дата документу 06.12.2021
Справа № 937/3563/21
Провадження № 2-п/937/56/21
«06» грудня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2021 року, у цивільній справі № 937/3563/21,
ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2021 року у цивільній справі № 937/3563/21.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2021 року у цивільній справі № 937/3563/21 - залишено без руху, у зв'язку з тим, що заявниця не довела наявність об'єктивних, не залежних від її волі та поведінки обставин, інших поважних причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2021 року.
Заявниці надавався строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Вказана ухвала була направлена на адресу, зазначену заявницею для листування: АДРЕСА_1 .
Однак, до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом Журавльової про вручення, що відповідно до ст. 130 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
За таких обставин, вважається, що вказана ухвала була доставлена заявниці.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
До цього часу заявницею вимоги ухвали не виконані, в зв'язку з чим вказана заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2021 року, у цивільній справі № 937/3563/21, - визнати неподаною та повернути заявниці разом із доданими до неї документами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Л.В.Колодіна