Дата документу 26.11.2021
Справа № 334/8205/21
Провадження № 2-с/334/90/21
про скасування судового наказу
26 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Баруліної Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
27 жовтня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5790,12 гривень, яка складається з: борг-4662,45 грн., інфляційні збитки - 857,89 грн., 3% річних - 269,78 грн., а також судового збору в розмірі 113,50 грн з кожного.
25.11.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися із заявою про скасування судового наказу.
Заявник просить скасувати судовий наказ у справі №334/8205/21 , виданий 27.10.2021 року про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5790,12 гривень, яка складається з: борг-4662,45 грн., інфляційні збитки - 857,89 грн., 3% річних - 269,78 грн, оскільки стягувач не довів обсяг наданих послуг і суми боргу та існує спір про розмір заборгованості. Заявник посилається на те, що відповідно до "Обов'язкового переліку робіт (послуг), витрати на які включаються до складу витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України 27.07.2018 року, обов'язковим є технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем, у тому числі зливової каналізації, однак станом на початок 2021 року роботи з ремонту зливової каналізації будинку не проводилися.Також повідомляє, що судовий наказ ними було отримано 18.11.2021 року, тому вважає, що строк звернення з заявою про його скасування ним не пропущено.
Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
27.10.2021 року, в межах встановленого законом строку, боржникові була направлена копія судового наказу з додатками .
18.11.2021 року копія судового наказу була отримана ОСОБА_1 , ОСОБА_2
25.11.2021р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу.
З наданих документів вбачається порушення права на захист боржника та спір щодо суми заборгованості. Суд роз'яснює, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2021року у справі № 334/8205/21 про стягнення з боржників солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ" заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2018 року по 30.09.2021 року включно в розмірі 5790,12 грн , яка складається з: боргу - 4662,45 грн, інфляційні збитки - 857,89 грн , 3% річних - 269,78 грн , в також судового збору в розмірі 113,50 грн з кожного.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Є.Баруліна