06 грудня 2021 року Справа 3587вр-21/160
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі питання про витребування додаткових доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» заінтересована особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація»; заінтересована особа-2: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); заінтересована особа-3: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
25.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило:
- замінити сторону виконавчого провадження №65438166 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., зареєстрованого в реєстрі за №34282 від 18.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансва компанія «Фінанс інновація» заборгованості за Договором №201102-26664-2 від 02.11.2020 року, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43492595).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.21 року зазначена вище заява розподілена судді Туровій О.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року було вирішено прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» заінтересована особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація»; заінтересована особа-2: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); заінтересована особа-3: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2021 року о 13:00 год.
В судове засідання призначене на 06 грудня 2021 року о 13:00 год. представники сторін не з'явились про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання судове засідання було відкладено до 14.12.2021 року о 09:30.
Так, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №65438166 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., зареєстрованого в реєстрі за №34282 від 18.03.2021 року.
Разом з тим, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» не місять ані копії вказаного виконавчого напису, ані постанови про відкриття виконавчого провадження, з якої можливо було б встановити підстави відкриття виконавчого провадження.
Отже, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, проте не надає суду жодних документів на підтвердження підстав та обставин відкриття ВП №65438166, а наявні в матеріалах справи докази не є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи.
Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, суд дійшов висновку про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» та Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) додаткових доказів у справі, а саме: належним чином завірені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., зареєстрованого в реєстрі за №34282 від 18.03.2021 року та постанови про відкриття виконавчого провадження №65438166.
Керуючись статтями 47, 75, 76, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» та Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) додаткових доказів у справі, а саме, належним чином завірені копії:
- виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., зареєстрованого в реєстрі за №34282 від 18.03.2021 року;
- постанови про відкриття виконавчого провадження №65438166.
Витребувані докази надати безпосередньо до суду в наступне судове засідання, яке призначене на 14 грудня 2021 року о 09:30год.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» та Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: О.М. Турова