Ухвала від 07.12.2021 по справі 160/14258/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2021 рокуСправа № 160/14258/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луніної О. С.,

при секретарі - Терентенко О. О.,

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представник позивача -Волок Ю. В.,

представник відповідача - Солодушко Н. О.,

представник третьої особи - Курта П. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Новомосковської міської ради про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІЛЬМЕННА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.

Керуючись статтями 122, 248, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Новомосковської міської ради про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІЛЬМЕННА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна

Попередній документ
101758021
Наступний документ
101758023
Інформація про рішення:
№ рішення: 101758022
№ справи: 160/14258/21
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.12.2022)
Дата надходження: 12.07.2022
Предмет позову: визнання протиправним і нечинним нормативно-правового акту
Розклад засідань:
23.09.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.10.2021 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.12.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.01.2022 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.01.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.02.2022 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.02.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЮРКО І В
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Малюк Тетяна Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пільменна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІЛЬМЕННА»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пільменна"
відповідач (боржник):
Новомосковська міська рада
Новомосковська міська рада Дніпропетровської області
заявник касаційної інстанції:
Кириченко Олена Станіславівна
представник позивача:
Адвокат Волок Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
Юрченко В.П.