Справа № 570/5699/21
провадження № 2/570/1558/2021
02 грудня 2021 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до Олександрійської сільської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
покликаючись на пропущення нею встановленого строку для прийняття спадщини, позивач у поданій до суду 02 грудня 2021 року позовній заяві просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка.
При підготовці позовної заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.
Так, судом встановлено, що у позовній заяві та долучених до неї матеріалах відсутні дані щодо кола спадкоємців після смерті спадкодавця або ж докази на підтвердження того, що заявник є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач постійно, до дня смерті спадкодавця була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , доказів відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом суду не надано, а відтак незрозумілі підстави для подання позову.
Вважаю, що позовна заява подана та оформлена не у порядку, встановленому ЦПК України, оскільки допущені недоліки, що перешкоджають відкрити по ній провадження.
У зв'язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України. Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської сільської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Кушнір Н.В.