Справа № 570/5009/21
Номер провадження 3/570/2254/2021
29 листопада 2021 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Павлюк І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 896324 від 09 жовтня 2021 року ОСОБА_2 07 жовтня 2021 року о 07 годині 30 хвилин по вул. Вузька в с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області у громадському місці вчинила конфлікт з громадянкою ОСОБА_3 - виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, зухвало себе поводила, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Захисник в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Пояснила, що ОСОБА_1 проживає за адресою по АДРЕСА_1 . Перебуваючи на своєму подвір'ї, у неї почалася словесна суперечка із сусідкою ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Словесний конфлікт тривав недовго десь хвилин десять, поліцію ні під час конфлікту, ні після конфлікту ніхто не викликав. Пояснень у неї ніхто ніяких не відбирав.
Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає, як правопорушення - діяння у виді вчинення дрібного хуліганства особою в громадських місцях. Вказана стаття передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В даному випадку суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає в тому, що особа усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок, і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як видно з пояснень особи та з наявних матеріалів справи, конфлікт виник на ґрунті особистих неприязних відносин. В особи не було наміру своїми діями порушувати громадський порядок чи спокій громадян.
Дії, передбачені диспозицією статті 173 КпАП України, ОСОБА_1 не вчиняла. Перелік громадських місць визначається Законами України та органами місцевої влади. Ці місця мають бути внесені до списку громадських пунктів, а люди - проінформовані стосовно них. Доказів того, що подвір'я по АДРЕСА_1 є громадським місцем органами поліції до матеріалів справи не долучено.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України. Тому дане провадження про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись статтями 173, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Коробов С.О.