Справа № 570/3400/21
номер провадження 1-в/570/372/2021
09 грудня 2021 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВЦ № 131 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Веліково, Волидимирецького району Рівненської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , реєстр. АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працював, одруженого, засудженого
26 червня 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 3 роки 6 міяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,
До суду надійшло зазначене подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , в порядку ст. 81 КК.
В судовому засіданні прокурор подання не підтримав. Зазначив про необхідність повернення подання для належного оформлення відповідно до вимог п. 13 Постанови Пленуму ВСУ № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким" від 26.04.2002 р., оскільки матеріали не відображають процесу виправлення засудженого.
Представник установи виконання покарань просив задовольнити подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому,підтвердив вказані у ньому відомості. Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його умовно-дострокового від відбування покарання, вважаючи, що він довів своє виправлення.
З'ясувавши обставини, заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані документи та матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 81 КК, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини строку покарання призначеного судом.
Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - 26.06.2020 р., кінець строку - 24.03.2023 р., 1/2 строку - 24.06.2021 р. На даний час невідбута частина покарання становить 1 рік 03 місяці 14 днів позбавлення волі.
Під час тримання в в Рівненському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення не застосовувались.
За змістом подання засуджений ОСОБА_5 11.01.2021 р. прибув до ДУ "Городоцький виправний центр № 131", де характеризується позитивно, працевлаштований, до роботи відноситься добре. Заохочень не отримував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. 05.07.2021 р. комісією ДУ "Городоцький виправний центр № 131" встановлено можливість застосування до засудженого ст. 81 КК.
На даний засуджений у виправному центрі характеризується позитивно, працевлаштований. Один раз 11.10.2021 р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав заохочення.
Наявність у засудженого ОСОБА_5 заохочення свідчить не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджують належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправного центру під час відбуття покарання. Його належна поведінка, дотримання порядку та умов відбування покарання є для нього обов'язком впродовж всього строку відбування покарання. Процес виправлення та перевиховання має бути постійним та послідовним.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.
У даному випадку, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що нестабільна поведінка засудженого протягом строку відбування покарання не може свідчити про його виправлення, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватись протягом всього строку відбування покарання.
Враховується також, що у даному випадку подання про умовно-дострокове звільнення не містить необхідних відомостей, із урахуванням яких може вбачатися можливість дійти висновку про доведення засудженим свого виправлення. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення. У разі, коли недоліки виявлено в судовому засіданні, як в даному випадку, відповідне рішення про повернення матеріалів ухвалюється судом у відповідному етпаі судового розгляду (див. п. 13 Постанови Пленуму ВСУ №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким" від 26.04.2002 року). Зазначені обставини щодо офрмлення подання унеможливлюють ухвалення законного і обґрунтованого рішення.
Враховуючи встановлене щодо подання, та із наведених обгрунтувань, вбачається необхідність повернути подання відносно засудженого ОСОБА_5 для належного оформлення.
Також зазначається, що суду надійшла заява потерпілої гр. ОСОБА_6 , яка вважає несправедливим умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Наведені у заяві потерпілої доводи не є обов'язковими для суду при розгляді подання про умовно-дострокове звільнення засудженого, оскільки діючим КПК не включено потерпілих до складу осіб, які приймають участь в розгляді даної категорії справ. Претензії матеріального характеру до засудженого потерпіла має право пред'являти в порядку цивільного судочинства.
Повернення подання не позбавляє права повторного звернення з відповідним поданням до суду після усунення недоліків з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).
Керуючись ст. 81 КК, ст.ст. 537, 539 КПК, суд
Подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" для відповідного оформлення.
Копію ухвали направити прокурору та засудженому для відома, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)"для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.
Суддя ОСОБА_1