Ухвала від 08.12.2021 по справі 569/9736/21

Справа № 569/9736/21

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

08 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Бучко Т.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

6 грудня 2021 року суд отримав заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго" про заміну неналежного відповідача, в якій представник позивача клопоче замінити відповідача ОСОБА_1 належними відповідачами - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до адресної картки за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Так як особовий рахунок був відкритий на відповідача ОСОБА_1 , а після передачі права власності на нерухоме майно за вказаною адресою іншим особам та зміни нею місця проживання ні вона, ні особи, що залишилися проживати за вказаною адресою та користуватися послугами, що надає ТОВ «Рівнетеплоенерго», не звернулися про переоформлення особового рахунку, позивач не знав і не міг знати про те, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем до подання позову.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, заява представника позивача про заміну неналежного відповідача належними відповідачами підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання належними відповідачами - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя