Справа № 568/1699/21
Провадження № 2-н/568/206/21
09 грудня 2021 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області,
суддя Сільман А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію.
Оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.
Статтею 163 ЦПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу. Так, п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, передбачено, що у заяві повинно бути зазначено повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з боржника - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Однак, згідно довідки про місце реєстрації боржника вбачається, що за вказаною адресою зареєстрований " ОСОБА_2 ".
Наявність зазначених розбіжностей перешкоджає розгляду заяви по суті та видачі судового наказу на прізвище « ОСОБА_3 ».
Зважаючи на це, суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166 ЦПК України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії.
Суддя Сільман А.О.