Справа № 564/3322/21
09 грудня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до норм частини першої статті 4 ЦПК України та частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування
Позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду, яка має відповідати вимогам зазначеним в статтях 175 та 177 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна вимога повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві позивач вказує, що 29.10.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Торкунової Т.А. щодо спадкування майна і йому було роз'яснено, що ним пропущено встановлений Законом строк на прийняття спадщини.
Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження того, що він звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини і йому було відмовлено.
Так, у абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ №7 від 30.05.2008 року “Про судову практику у справах про спадкування” при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи докази на підтвердження тих обставин, що він звертався до нотаріуса з питань оформлення спадщини після смерті батька,і йому було відмовлено з причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що згідно ст.185 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду - не подачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернуто позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяО. С. Цвіркун