Справа № 563/1317/21
09.12.2021 м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Загородько Н.А.,
секретар судового засідання Заруцький А.О.,
за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника адвоката Ткачука В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 7 в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
- за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -
встановив:
ОСОБА_1 29 вересня 2021 року близько 10 год. 23 хв. за місцем свого проживання вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Крім того, ОСОБА_1 21 жовтня 2021 року близько 10 год. 08 хв. за місцем свого проживання вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення та визнав себе виним, щиро розкаявся.
Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 , вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 755444 від 29.09.2021 року, ВАБ № 755464 від 21.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , випискою № 136 медичного освідчення від 29.09.2021 року.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачене, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Визнання вини та щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, але до суду подала заяву в якій просить звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчиненні правопорушення, оскільки на даний час він виправився, вона його пробачила і претензій до нього не має.
Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення не закріплено визначення малозначного правопорушення та немає вказівок на його ознаки, однак у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визначення діяння малозначним керуючись тим, що категорія (поняття) малозначність означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Суд, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,
постановив:
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.
Суддя: Загородько Н. А..