справа № 563/1189/19
провадження № 1-в/563/36/21
09 грудня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Рівненського районного
сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації»
у Рівненській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець клопотання начальника Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07 листопада 2019 року, Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку 2 (два) роки, -
Начальник Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 2 (два) роки. Крім того, зазначає, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Представник Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області та прокурор просили задоволити клопотання, оскільки вбачають підстави для його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання.
Заслухавши представника Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області з питань пробації, засудженого та врахувавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчиняв нових злочинів, виконав покладені на нього судом обов'язки, по місцю проживання характеризується посередньо та на даний час іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.
Під час перебування на обліку, 05 листопада 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР №12021181140000010 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке станом на 09 грудня 2021 року судом не розглянуте і винним в інкримінованому злочині ОСОБА_5 судом не визнаний.
Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Згідно із ч.1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Така ж норма міститься і у ч.1 ст. 17 КПК України. Крім того, згідно із ч.5 ст. 17 КПК України поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Наведені норми чинного законодавства закріплюють презумпцію невинуватості як один із основоположних принципів кримінального провадження.
Згідно із п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України однією з обов'язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання є не вчинення особою у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України вважається невинуватою.
Така позиція підтримується усталеною судовою практикою (ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.10.2012 року у справі № 5-4043км12).
З огляду на чинний в Україні принцип презумпції невинуватості, в даному випадку немає підстав стверджувати про те, що ОСОБА_5 впродовж іспитового строку скоїв інше кримінальне правопорушення. Інші покладені на нього вироком суду обов'язки ОСОБА_5 сумлінно виконував, що підтверджено об'єктивною інформацією з особової справи засудженого. З огляду на це, розглядуване подання органу з питань пробації підлягає задоволенню.
З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, а тому внесене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя ОСОБА_1