Справа № 559/1655/21
Провадження № 1-кп/559/243/2021
"09" грудня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 26.10.2021, 09.12.2021 не з'явився. Примусовий привід ОСОБА_4 на сьогодні поліцією також не виконано, адже за місцем проживання відсутній, сусіди зазначають, що в квартирі АДРЕСА_1 з вересня місяця 2021 року ніхто не проживає. Поштове повідомлення повернулось з відміткою, що адресат відсутній. SMS-повістки про виклик ОСОБА_4 до суду доставлені, проте він востаннє прибував до суду 09.09.2021.
Прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , його примусовий привід і зупинення провадження.
ОСОБА_4 знав, що в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області розглядається кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Проте, після проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання спочатку не з'являвся. Після проведення 09.09.2021 для судового розгляду не з'явився. В подальшому зник з постійного місця проживання. В судові засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомив, нової адреси місця проживання суду не надав. Таким чином, суд робить висновок, що наявні ознаки ухилення від правосуддя зі сторони обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, для забезпечення розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений неодноразово в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, враховуючи фактичну відсутність останнього за місцем його проживання, що унеможливлювало виконання ухвали про привід, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_4 та примусово доставити до суду.
Керуючись ст. ст. 131, 139-143, 335 КПК України, суд -
клопотання прокурора задовольнити: оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження (кримінальне провадження №12021186040000123 від 06.04.2021) - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення явки останнього у судове засідання в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, зал №1).
Ухвалу суду для організації виконання направити в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору в кримінальному провадження для контролю.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: