Cправа №538/1524/21
Провадження№2-о/549/34/21
Іменем України
08 грудня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
присяжних - Ляшко А.М., Загреби О.М.
за участю: секретаря судового засідання - Бибик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою Токарівського психоневрологічного інтернату (місцезнаходження: с.Токарі Миргородський район Полтавська область), заінтересована особа: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: м.Лохвиця Миргородський район Полтавська область вул.Перемоги,10), про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ,
установив:
Директор Токарівського психоневрологічного інтернату Барвінко Л.П. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив скасувати рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.12.2009 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , поновити його цивільну дієздатність і припинити встановлену над ним опіку.
20 вересня 2021 року згідно з розпорядженням в.о. голови Лохвицького районного суду від 10.09.2021 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.
Заява обгрунтована тим, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.12.2009 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним.
Починаючи з 06.09.2007 ОСОБА_1 перебуває в Токарівському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні.
За останній час стан хворого ОСОБА_1 стабільний, доступний мовний контакт, відповідає на запитання короткі, чіткі, орієнтований достатньо, мислення малопродуктивне, паралогічне, паталогії сприйняття на момент огляду не виявлено.
Просив скасувати рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.12.2009 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , поновити його цивільну дієздатність в повному обсязі, припинити опіку, встановлену над ним рішенням суду.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2021 року відкрито провадження у справі.
05 жовтня 2021 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області у справі призначено судово - психіатричну експертизу.
В поданих суду письмових заявах представники Токарівського психоневрологічного інтернату та Лохвицької міської радипросили розглянути справу за їх відсутності (а.с.40,41).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.12.2009 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, опікуном призначено адміністрацію Токарівського психоневрологічного інтернату (а.с.10).
З 06.09.2007 ОСОБА_1 перебуває в Токарівському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.
Згідно із ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
У справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Особу може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення її стану здоров'я або видужання.
Матеріали справи не містять докази, які б свідчили про те, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у ОСОБА_1 поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до висновку акту судово-психіатричної експертизи від 18.11.2021 №467 ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми з вираженим постпроцесуальним дефектом змішаного типу.
Вказаний вище психічний стан позбавляє ОСОБА_1 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-53).
З огляду на викладене суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,42 ЦК України, ст.ст.258-259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви Токарівського психоневрологічного інтернату в особі директора Барвінко Леоніда Петровича заінтересована особа: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.І.Крєпкий
Присяжні: А.М.Ляшко
О.М.Загреба