18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"07" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1266/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма" до Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання договору укладеним,
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади (далі - відповідач), в якому просить суд:
визнати договір оренди комунального майна № 1/1 від 02.03.2015 року продовженим на той самий строк, на який він був укладений - на один рік до 01.03.2022 року;
відшкодувати судові витрати.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/1266/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.12.2021 року.
Представник відповідача в особі директора подав відзив на позов (вх. № 16116/21 від 08.10.2021 року), в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Представник позивача подав клопотання (вх. № 19557/21 від 03.12.2021 року), в якому просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі № 925/1143/21, подане клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.11.2021 року у справі № 925/1143/21 розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма" до Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамінка - ЮВ" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання договору недійсним, яке оскаржується в апеляційній інстанції. Обставини встановлені рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.11.2021 року у справі № 925/1143/21 мають значення у даній справі та не потребуватимуть повторному доведенню.
25.11.2021 року засобами електронного зв'язку та 07.12.2021 року на паперових носіях представник Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади подав суду клопотання (вх. № 18999/21), в якому просив залучити їх до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Представник Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади в клопотанні зазначив, що з 01.01.2021 року Комунальне некомерційне підприємство "Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків" знаходиться у комунальній власності Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади, з огляду на дану обставину просив залучити Шполянську міську раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, як розпорядника майна некомерційного підприємства згідно Статуту.
В підготовче засіданні сторони явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач про причини неявки не повідомив, представник відповідача засобами електронного зв'язку подав клопотання про розгляд справи без участі представника (вх. № 19725/21 від 07.12.2021 року).
Дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд вважає, що правова оцінка обставин у справі № 925/1143/21 не впливає на розгляд даної справи, а встановлені обставини не мають доказового значення, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Суд дослідивши поданий відзив на позов, подані клопотання та матеріали справи встановив, що у позовній заяві позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Вітамінка - ЮВ". Товариство є переможцем проведеного аукціону на право оренди спірного комунального майна та новим орендарем.
Суд погоджується із доцільністю залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Вітамінка - ЮВ".
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
З урахуванням вищевикладеного, суд погоджується із доцільністю залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамінка - ЮВ", Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади, із зазначених підстав, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб. Також, у зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 50, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 19557/21 від 03.12.2021 року).
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітамінка - ЮВ" (код 36775314; вул. Успенська, буд. 14/А, м. Канів, Черкаська область, 19000) (третя особа - 1).
3. Клопотання про залучення третьої особи Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади (вх. № 18999/21 від 25.11.2021 року та 07.12.2021 року) задовольнити.
4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шполянську міську раду об'єднаної територіальної громади (код ЄДРПОУ- 04061576; вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Черкаська область, 20603) (третя особа - 2).
5. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
6. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати третім особам копії позовної заяви із урахуванням вимог ст.164 ГПК України, докази направлення надати суду.
7. Запропонувати третім особам у строк до п'яти днів з дня отримання позовної заяви подати до суду письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.
8. Запропонувати позивачу подати, при наявності відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, докази направлення іншим учасникам надати суду.
9.Запропонувати відповідачу подати, при наявності, заперечення на відповідь на відзиви в порядку ст. 167 ГПК України, докази направлення іншим учасникам надати суду.
10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку до 20.12.2021 року.
11. Роз'яснити позивачу, відповідачу та третім особам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Явку у судове засідання учасників справи визнати обов'язковою.
Суддя В.М. Грачов