Постанова від 07.12.2021 по справі 924/408/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Справа № 924/408/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за заявою MARUBENI CORPORATION Японія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

кредитора MARUBENI CORPORATION: Собченко О.К. - адвокат, діє на підставі ордера серія АА № 1128104 від 17.08.2021

розпорядника майна: арбітражного керуючого Захарко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул. Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича, призначено попереднє засідання суду на 11:00 год. 13 липня 2021 року.

Цією ж ухвалою визнано грошові вимоги MARUBENI CORPORATION (Корпорації "Марубені") в загальній сумі 52 168 979,16 грн, що за курсом НБУ станом на 14.04.2021 еквівалентно 1767 651,08 доларів США та 79 744,07 євро, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка", встановлено оплату послуг (грошову винагороду) арбітражному керуючому Захарко І.І., зобов'язано розпорядника майна надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 3 ст. 44 КУзПБ, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 25 червня 2021 року, зобов'язано розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність, провести в строк до 05 липня 2021 року інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду, підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, зобов'язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи та представити майно на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також для проведення інвентаризації.

З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 07.05.2021 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 66398.

На адресу суду 25.06.2021 надійшов письмовий звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Захарко І.І. про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог, до якого долучені копії повідомлень про результати розгляду вимог та реєстр вимог кредиторів.

Також 13.07.2021 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Захарко І.І. надійшли копії інвентаризаційних описів та актів майна боржника від 04.06.2021.

Згідно з ухвалою від 13.07.2021 суд визнав кредиторські вимоги, а саме: ОСОБА_1 в розмірі 72 021 310,60 грн, з яких 8016770,60 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 64 000 000,00 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 4 540,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_2 в розмірі 8 011 430,00 грн, з яких 8 006 890,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 4 540,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; MARUBENI CORPORATION (Корпорації "Марубені") в розмірі 13112138,06грн, з яких 13 107 598,06 грн, що за курсом НБУ станом на 01.06.2021 еквівалентно 439586,06 доларів США та 30 801,82 євро - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 4540, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів. У визнанні вимог Корпорації "Марубені" в сумі 4 715 182,95 грн відмовлено. Визначено вимоги MARUBENI CORPORATION (Корпорація "Марубені"), визнані ухвалою суду від 06.05.2021, в загальній сумі 52 245 679,16 грн, з яких: 52 168 979,16 грн, що за курсом НБУ станом на 14.04.2021 еквівалентно 1 767 651,08 доларів США та 79 744,07 євро - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 76700,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Цією ж ухвалою визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 05 серпня 2021 року. Підсумкове засідання суду призначено на 11:30 год. 13 вересня 2021 року.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2021 у справі № 924/408/21, на запит Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021, матеріали справи № 924/408/21 надіслано до суду апеляційної інстанції.

12.08.2021 до суду першої інстанції надійшли пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Захарко І.І., до якого долучено, зокрема протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, що відбулись 05.08.2021.

У зв'язку із надісланням до Північно-західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №924/408/21, підсумкове засідання, що було призначено на 11:30 год. 13 вересня 2021 року, не відбулося, про що учасникам справи надіслано повідомлення від 13.09.2021.

До суду 21.09.2021 надійшли пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Захарко І.І., до якого долучено, зокрема протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, що відбулись 10.09.2021.

26.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання MARUBENI CORPORATION про перехід до ліквідаційної процедури, згідно з яким кредитор просить визнати ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" банкрутом і відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру. Також у клопотанні від 26.10.2021 представник MARUBENI CORPORATION як представник голови комітету кредиторів просив призначити арбітражного керуючого Захарко І.І. ліквідатором ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка".

Від розпорядника майна арбітражного керуючого Захарко І.І. 28.10.2021 надійшли пояснення із протоколами зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, що відбулись 26.10.2021, на яких, зокрема, було прийнято рішення про звернення до Господарського суду Хмельницької області з клопотанням про визнання ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Захарко І.І. ліквідатором ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка".

Також до суду 01.11.2021 надійшла заява арбітражного керуючого Захарко І.І. про участь у справі про банкрутство, в якій останній надав свою згоду на призначення ліквідатором ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка".

Крім того, арбітражний керуючий Захарко І.І. надіслав до суду звіт про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка", до якого долучений, зокрема аналіз фінансово-господарського стану боржника.

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі 924/408/21 апеляційну скаргу ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.07.2021 у справі № 924/408/21 в частині задоволення заяви Корпорації "Марубені" з грошовими вимогами до боржника й визнання грошових вимог Корпорації "Марубені" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2021 у справі № 924/408/21 в оскарженій частині залишено без змін.

03 листопада 2021 року з Північно - західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Хмельницької області повернулись матеріали справи № 924/408/21.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Субботіної Л.О. у період з 02.11.2021 по 19.11.2021 (включно) питання про подальший розгляд справи №924/408/21 відкладалось до усунення обставин тимчасової неможливості виконання суддею Субботіною Л.О. обов'язків судді, про що повідомлено учасників справи листом № 924/408/21/10038/21 від 04.11.2021.

Ухвалою суду від 23.11.2021 призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, на 11:00 год. 07 грудня 2021 року.

Представник ініціюючого кредитора MARUBENI CORPORATION в підсумковому засіданні суду 07.12.2021 підтримала клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Захарко І.І, який виконував обов'язки розпорядника майна у даній справі.

Арбітражний керуючий Захарко І.І. підтримав клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки боржник має ознаки надкритичної неплатоспроможності, а також просив суд призначити його ліквідатором у даній справі.

Від інших кредиторів та боржника на адресу суду не надходили заперечення щодо визнання банкрутом ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка", відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Захарко І.І.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та пояснення учасників справи, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

05.08.2021 було проведено перші збори кредиторів ТОВ "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (протокол № 1), на яких прийнято рішення сформувати комітет кредиторів у складі трьох осіб - Корпорації "Марубені", ОСОБА_1 та ОСОБА_2, взято до уваги звіт розпорядника майна та визнано його роботу задовільною, відкладено розгляд питання щодо звернення до Господарського суду Хмельницької області з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство та надано розпоряднику майна додатковий час на проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

На засіданні комітету кредиторів (протокол № 1 від 05.08.2021) вирішено, зокрема обрати Корпорацію "Марубені" головою комітету кредиторів, відкладено розгляд питання щодо звернення до Господарського суду Хмельницької області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень у наступній процедурі у справі про банкрутство.

В зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2021 у справі № 924/408/21, було відкладено проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" до закінчення розгляду апеляційної скарги, що оформлено протоколами № 2 від 10.09.2021.

На зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка", що відбулись 26.10.2021 (протоколи № 3), був присутній представник кредитора MARUBENI CORPORATION - адвокат Собченко О.К., що діяла на підставі ордера серія АА № 1128099 від 09.09.2021 з кількістю голосів 65276 від загальної кількості голосів 81298, а також розпорядник майна Захарко І.І.

На зборах кредиторів прийнято рішення: взяти до уваги звіт розпорядника майна та визнати його роботу задовільною; звернутися до Господарського суду Хмельницької області з клопотанням про визнання ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На засіданні комітету кредиторів було вирішено звернутися до Господарського суду Хмельницької області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Захарко І.І. ліквідатором ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка".

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Частина 4 цієї статті Кодексу визначає, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч.8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч.9 ст.48 КУзПБ).

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

З системного аналізу норм Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Встановлення факту неплатоспроможності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Згідно з поданими розпорядником майна боржника доказами, за результатами проведеної роботи у процедурі розпорядження майном ТОВ "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" встановлено, що пасив товариства значно перевищує актив.

Із долучених до матеріалів справи інвентаризаційних описів та актів, що складені за результатами проведеної інвентаризації в період з 26.05.2021 по 04.06.2021 (на підставі розпорядчого документа №25-05/21 від 25.05.2021), вбачається, що у боржника наявна дебіторська заборгованість в розмірі 322202,31 грн.

Відповідно до звіту арбітражного керуючого Захарко І.І. про виконану роботу в процедурі розпорядження майном, звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка", складеного приватним аудитором Рябовою Н.В., фінансовий стан підприємства боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. Коефіцієнт покриття становить 0,01 при нижньому допустимому значенні 1,0. Коефіцієнт забезпечення власними засобами є величиною від'ємною і підприємство не отримало прибутку. Підприємство не володіє необоротними активами. Найбільш вагомою статтею оборотних активів є поточна дебіторська заборгованість. Власний капітал підприємства є величиною від'ємною, тобто підприємство не має власного капіталу.

Суд встановив, що загальний розмір пасиву ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" згідно з реєстром вимог кредиторів становить 145 390 557,82 грн. В той же час матеріали справи не містять доказів наявності у ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог.

Зважаючи на те, що ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності, активів боржника недостатньо для задоволення кредиторських вимог, з урахуванням відсутності заяв потенційних інвесторів та внутрішніх ресурсів підприємства до відновлення платоспроможності, на зборах кредиторів ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" (протокол № 3 від 26.10.2021) було прийнято рішення звернутися до Господарського суду Хмельницької області з клопотанням про визнання ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Встановленими судом вище обставинами підтверджується, що повноважними зборами кредиторів обґрунтовано прийнято рішення про відсутність можливості відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" суду не надано.

Заперечень від учасників справи щодо прийнятого 26.10.2021 рішення зборів кредиторів та заявленого клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України, у разі неплатоспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 26.10.2021 (протокол № 3) було вирішено звернутися до Господарського суду Хмельницької області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Захарко І.І. ліквідатором ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка".

Арбітражний керуючий Захарко І.І. подав до суду заяву від 27.10.2021 про надання згоди на призначення його ліквідатором у даній справі.

Заперечень щодо призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Захарко І.І. на адресу суду не надходило.

Зважаючи на те, що кандидатура арбітражного керуючого погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Захарко І.І. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" арбітражного керуючого Захарко І.І.

Згідно з ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону (ч. 2 ст. 59 КУзПБ).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (код 23832335).

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, відповідно до ч.3 ст. 59 КУзПБ, суд вважає за необхідне здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 30, 49, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м.Хмельницький, вул.Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул.Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335).

4. Відкрити відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул.Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335) ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" призначити арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1801, видане 20.06.2017, код НОМЕР_1 , адреса: 02002, м.Київ, вул.Р.Окіпної, 4-А, офіс 93).

6. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м.Хмельницький, вул.Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335) вважати таким, що настав 07.12.2021.

8. Припинити нарахування з 07.12.2021 неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити у встановленому ч.ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул.Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 07.12.2021.

11 Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м.Хмельницький, вул.Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335).

12. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадовим особам банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

13. Зобов'язати ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута до 07.12.2022 надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Дата набрання чинності постановою - 07 грудня 2021 року.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 07 грудня 2024 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення 07.12.2021 та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст постанови складено 09.12.2021.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено в 11 примірниках:

1 - до справи,

2 - представнику Корпорації "Марубені", адвокату Собченко О.К. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - боржнику ( м. Хмельницький, вул. Я. Мудрого, буд. 4) рек. з повідом. про вруч.,

4 - представнику боржника адвокату Савченко Я.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

5 - арбітражному керуючому Захарко І.І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

6 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) рек. з повідом. про вруч.,

7 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) рек. з повідом. про вруч.

8 - Приватному виконавцю Лабчуку Р.М. (м. Хмельницький, вул. М. Грушевського, буд. 87, кабінет 406) - рек. з повідом. про вруч.

9 - Першому відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) - рек. з повідом. про вруч.

10 - Другому відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (29000 Хмельницька обл. м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) - рек. з повідом. про вруч.

11 - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16) - рек. з повідом. про вруч.

Попередній документ
101753795
Наступний документ
101753797
Інформація про рішення:
№ рішення: 101753796
№ справи: 924/408/21
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (27.02.2025)
Дата надходження: 19.04.2021
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
24.05.2026 19:15 Господарський суд Хмельницької області
06.05.2021 15:45 Господарський суд Хмельницької області
13.07.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
13.09.2021 11:30 Господарський суд Хмельницької області
12.10.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.11.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.12.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.12.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
21.12.2021 16:10 Господарський суд Хмельницької області
29.12.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
02.02.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
03.03.2022 16:00 Господарський суд Хмельницької області
30.08.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
07.09.2022 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:10 Господарський суд Хмельницької області
17.10.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
02.03.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
30.03.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
12.04.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
27.04.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
08.05.2023 16:15 Господарський суд Хмельницької області
11.05.2023 11:45 Господарський суд Хмельницької області
29.05.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
06.06.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
11.07.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
20.07.2023 11:00 Касаційний господарський суд
26.09.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
06.10.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
24.10.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
07.11.2023 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.01.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2024 11:40 Господарський суд Хмельницької області
01.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
08.02.2024 12:00 Касаційний господарський суд
07.03.2024 12:30 Господарський суд Хмельницької області
13.03.2024 14:30 Касаційний господарський суд
11.04.2024 09:45 Касаційний господарський суд
17.04.2024 14:30 Касаційний господарський суд
22.05.2024 15:00 Касаційний господарський суд
11.06.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
10.07.2024 12:40 Господарський суд Хмельницької області
13.08.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
27.08.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
05.12.2024 10:15 Касаційний господарський суд
17.12.2024 14:10 Господарський суд Хмельницької області
23.12.2024 14:10 Господарський суд Хмельницької області
20.02.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
27.02.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГРЯЗНОВ В В
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ГРЯЗНОВ В В
ЗАВЕРУХА С В
ЗАВЕРУХА С В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
СУББОТІНА Л О
СУББОТІНА Л О
ЮРЧУК М І
арбітражний керуючий:
Захарко Іван Ігорович, м. Київ
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Агропромтехніка" м. Хмельницький
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "АТМ", м. Хмельницький
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "АТМ", м. Хмельницький
ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АТМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені")
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія
за участю:
Керівник ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" Парубок В.В.
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області
заявник:
Колесник Руслан Петрович
Парубок Валерій Владославович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АТМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені")
MARUBENI CORPORATION (Корпорація "Марубені")
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" АК Кучак Ю.Ф.
ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький
кредитор:
Головне управління ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький
Побережна Ірина Миколаївна
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія
MARUBENI CORPORATION (Корпорація "Марубені")
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія
м. хмельницький, відповідач (боржник):
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "АТМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія
м. хмельницький, кредитор:
Головне управління ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький
Побережний Дмитро Миколайович
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
позивач (заявник):
Дублянська Галина Миколаївна
Дублянська Галина Миколаївна, м. Хмельницький
Арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович, м. Київ
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія
представник:
Дядюк Євген Миколайович
Лозовський Володимир Миколайович
Савченко Оксана Володимирівна
Адвокат Собченко О.К.( АО "Арцінгер")
Адвокат Собченко Олена Костянтинівна
Шустер Ярослав Віталійович
представник позивача:
Залізняк Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
японія, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький