ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
07 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1208/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "БЕТОН МАРКЕТ", смт.Балабине Запорізького району Запорізької області,
до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Цюрупинська Дорожня Експлуатаційна дільниця", м. Олешки Олешківського району Херсонської області,
про стягнення 293400грн.
за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,
представників сторін:
від позивача: адвокат Міхантьєв М.Д., довіреність №07/01 від 07.01.2021, адвокатське посвідчення ЗП002064 від 12.03.2019;
від відповідача: не прибув.
Позиція та докази позивача
Правовими підставами позову ТОВ "Торговий будинок "БЕТОН МАРКЕТ" (позивач) до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Цюрупинська Дорожня Експлуатаційна дільниця" (відповідач) про стягнення 293400грн заборгованості вказано ст.193 Господарського та ст.ст.525, 526, 530, 612, 693 Цивільного кодексів України, а в якості обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги зазначено про невиконання відповідачем зобов'язань за укладеним між цими суб'єктами господарювання 29.07.2020 договором поставки № 29/07-20 в частині оплати товару позивача.
На підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, якими обґрунтовано позов, у позовній заяві зазначено та подано разом з нею 1) копію договору поставки від 29.07.2020 №29/07-20, з додатком (специфікацією) №1; 2) копії видаткових накладних від 31.07.2020 №Б-000-1416 на суму 176040грн та від 06.08.2020 № Б-000-1484 на суму 117360грн, разом з копіями відповідних дванадцяти товарно-транспортних накладних від 31.07.2020 та копіями відповідних восьми товарно-транспортних накладних від 06.08.2020; 3) акт звірки взаєморозрахунків станом на 12.08.2021 між позивачем та відповідачем, що підписаний лише з боку позивача; 4) копію претензії-вимоги від 28.05.2021 № 28/05/21 позивача до відповідача про сплату 293400грн заборгованості за договором поставки № 29/07-20 від 29.07.2020, з доказами направлення поштою відповідачу, а також її отримання.
Позиція відповідача
29.09.2021 до суду за вх.№ 3067/21 надійшла заява від 28.09.2021 за підписом директора Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", з скріпленням цього підпису відбитком печатки даного підприємства. За цією заявою ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не заперечує наявності 293400грн заборгованості його філії "Цюрупинська Дорожня Експлуатаційна дільниця" за договором поставки № 29/07-20 від 29.07.2020 з оплати товару позивача та просить суд розстрочити її сплату (погашення) на два місяці, по 146700грн у жовтні та у листопаді 2021, з огляду на складне фінансове становища даного дочірнього підприємства, головним джерелом фінансування якого є державний бюджет.
Інших заяв по суті справи та клопотань процесуального характеру відповідач не подав. Представник відповідача в жодне з судових засідань у справі не прибув.
Процесуальні дії та рішення суду
Ухвалою суду від 08.09.2021 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 13.10.2021, встановлено строки, зокрема, 29.09.2021 відповідачу для надання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 01.10.2021 прийнято до справи заяву від 28.09.2021 Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх.№3067/21 від 29.09.2021) в якості відзиву на позовну заяву та. поряд з цим, залишено без розгляду дану заяву, в частині прохання за нею про розстрочку судом сплати боргу, до ухвалення судом рішення по суті даної справи.
Ухвалою суду від 13.10.2021 строк проведення підготовчого провадження у справі продовжено по 10.11.2021 та відкладено на 10.11.2021 підготовче засідання, а ухвалою від 10.11.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні 07.12.2021 об 12-00год.
Після завершення розгляду справи в судовому засіданні 07.12.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Обставини, які встановлено судом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "БЕТОН МАРКЕТ" (надалі - позивач) та Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Цюрупинська Дорожня Експлуатаційна дільниця" (надалі - відповідач) уклали 29.07.2020 між собою договір №29/07-20, на умовах якого позивач зобов'язався власними силами поставити відповідачеві товар - щебінь фракції 5-10 та 5-20, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах договору, у кількості, асортименті та за ціною, що вказано у специфікаціях до даного договору, які є невід'ємними його складовими.
За пунктами 3.1 та 3.2. даного договору вартість кожної партії товару, що поставляється за цим договором, визначається згідно з специфікацією або рахунками-фактурами, а форма оплати товару - безготівкова попередня оплата повної вартості товару.
В межах господарських взаємовідносин за вказаним договором №29/07-20 від 29.07.2020 позивач, у відповідності з додатком (специфікацією) № 1 до договору, та на підставі видаткових накладних від 31.07.2020 № Б-000-1416 на суму 176040грн, від 06.08.2020 № Б-000-1484 на суму 117360грн, а також товарно-транспортних накладних від 31.07.2020 №/№ Б-001416/1 - Б-001416/12 та від 06.08.2020 №/№ Б-001484/1 - Б-001484/8, передав відповідачеві 97,80тн щебеню фракції 5-10 та 554,20тн щебеню фракції 5-20, загальною вартістю 293400грн. Попередня оплата повної вартості цього товару або ж часткова попередня оплата його вартості не здійснювалася. По отриманні цього товару повна або часткова оплата його вартості, також, не здійснювалася.
04.06.2021 позивач надіслав відповідачу претензію від 28.05.2021 № 28/05/21 з вимогою про погашення 293400грн заборгованості за договором поставки № 29/07-20 від 29.07.2020, проте, дотепер відповідач не сплатив цей борг ані повністю, ані частково.
Правові норми, що підлягають застосуванню
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір.
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) та сплатити за нього певну грошову суму.
Поряд з цим, відповідно до ч.1-ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець після прийняття товару або товаророзпорядчих документів на товар зобов'язаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару, якщо договором не встановлений інший строк оплати.
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона зобов'язання повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно з ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору
Наявність укладеного між сторонами справи договору від 29.07.2020 №29/07-20 свідчить на користь виникнення між ними майново-господарських зобов'язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Факт передачі позивачем відповідачеві товару загальною вартістю 293400грн, в кількості, асортименті та за ціною, які узгоджено між позивачем та відповідачем шляхом підписання додатку (специфікації) № 1 до даного договору, підтверджується наявними в матеріалах даної справи видатковими накладними від 31.07.2020 №Б-000-1416 та від 06.08.2020 № Б-000-1484, а також відповідними товарно-транспортними накладними від 31.07.2020 та від 06.08.2020. Даний товар був прийнятий відповідачем від позивача за відсутності будь-яких зауважень та заперечень з боку відповідача: усі видаткові накладні підписано відповідачем, з скріпленням цього підпису, відбитком печатки відповідача без зауважень та заперечень. Докази іншого у справі відсутні.
За заявою від 28.09.2021 ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх.№3067/21 від 29.09.2021) не заперечується факт отримання філією цього підприємства товару позивача загальною вартістю 293400грн, який вказаний у видаткових накладних від 31.07.2020 №Б-000-1416 та від 06.08.2020 № Б-000-1484.
Оскільки поставку товару загальною вартістю 293400грн позивач здійснив відповідачеві до отримання передбаченої договором попередньої оплати повної вартості цього товару, та у матеріалах справі відсутні докази узгодження між позивачем та відповідачем інших строків оплати даного товару позивача, то відповідач, в силу приписів ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, повинен був здійснити оплату такого товару наступного дня після його прийняття товару від позивача. Тобто, відповідач повинен був здійснити оплату товару позивача, який вказаний у видатковій накладній від 31.07.2020 №Б-000-1416 - не пізніше 04.08.2020 (перший робочий день після 31.07.2020 - дати отримання товару за товарно-транспортними накладними від 31.07.2020 №/№ Б-001416/1 - Б-001416/12, оскільки у цих накладних не вказано іншої дати отримання відповідачем товару), а товару позивача, який вказаний у видатковій накладній від 06.08.2020 № Б-000-1484 - не пізніше 07.08.2020 (наступного дня після 06.08.2020 - дати отримання товару за товарно-транспортними накладними від 06.08.2020 №/№ Б-001484/1 - Б-001484/8, оскільки у цих накладних не вказано іншої дати отримання відповідачем товару).
Таким чином, позивачем виконано встановлений для нього законом як для постачальника (так й для (продавця)) товару (ст.265 Господарського та ст.655 Цивільного кодексів України) та умовами договору від 29.07.2020 № 29/07-20 (за п.1.1-п.2.1.), обов'язок по передачі відповідачу товару на умовах договору. Проте, відповідач не виконано встановлений для нього законом (ст.265 Господарського та ст.692 Цивільного кодексів України) та умовами цього ж договору від 29.07.2020 №29/07-20 (за п.1.1., п.3.2) обов'язок по оплаті у повному обсязі вартості прийнятого від позивача товару.
Несплачена відповідачем за станом на теперішній час вартість товару позивача, який відповідач отримав від позивача на умовах договору від 29.07.2020 № 29/07-20 складає 293400грн та утворює прострочену заборгованість відповідача перед позивачем за цим договором. Під час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення, повного або часткового, вказаної, в розмірі 293400грн заборгованості за договором від 29.07.2020 №29/07-20.
При цьому, строки погашення 293400грн заборгованості за договором від 29.07.2020 №29/07-20 за запропонованим за заявою від 28.09.2021 відповідача (вх.№3067/21 від 29.09.2021) графіком повного погашення цієї заборгованості на умовах розстрочення її сплати об'єктивно минули 01.12.2021. Тобто, дана заява про розстрочення сплати заборгованості втратила за станом на 07.12.2021 свою актуальність, а інших (нових) клопотань про погашення 293400грн заборгованості за договором від 29.07.2020 №29/07-20 на умовах розстрочення або відстрочення її сплати відповідач не подавав.
Висновки суду
За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 293400грн заборгованості з оплати товару за договором від 29.07.2020 №29/07-20 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Судові витрати позивача на сплату 4401грн судового збору за платіжним дорученням від 01.09.2021 № 5182, у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, за якими "у спорах, що виникають при виконанні договорів... судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог", покладаються на відповідача, оскільки позов задоволений повністю.
Керуючись ст.ст.238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (місцезнаходження: 73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Поповича, буд.23; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31918234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "БЕТОН МАРКЕТ" (місцезнаходження: 70435, Запорізька обл., Запорізький район, смт. Балабине, вул. Шкільна, буд.48-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41293687) 293400,00грн заборгованості за товар та 4401,00грн компенсації по сплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 08.12.2021
Суддя К.В. Соловйов