Ухвала від 08.12.2021 по справі 910/18243/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/18243/21

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 50-Г)

до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСА ГРІНЧЕНКА, будинок 1)

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про виселення відповідача в примусовому порядку з державного нерухомого майна загальною площею 111,4 м. кв., яке розміщене за адресою: вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, що перебуває на балансі Державного підприємства «Спецагро».

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7088 від 23.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 дану позовну заяву залишити без руху.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, ціну позову та предмет доказування, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦАГРО", оскільки останнє є балансоутримувачем нерухомого майна за спірним договором, тому суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СПЕЦАГРО".

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.01.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Залучити до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦАГРО" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 24, код 38516592).

5. Зобов'язати позивача надіслати треті особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

6. Третій особі у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзиву подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

8. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

10. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

11. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

13. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
101752685
Наступний документ
101752687
Інформація про рішення:
№ рішення: 101752686
№ справи: 910/18243/21
Дата рішення: 08.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.09.2022)
Дата надходження: 10.11.2021
Предмет позову: про примусове виселення
Розклад засідань:
25.05.2026 04:53 Господарський суд міста Києва
25.05.2026 04:53 Господарський суд міста Києва
25.05.2026 04:53 Господарський суд міста Києва
25.05.2026 04:53 Господарський суд міста Києва
25.05.2026 04:53 Господарський суд міста Києва
25.05.2026 04:53 Господарський суд міста Києва
25.05.2026 04:53 Господарський суд міста Києва
25.05.2026 04:53 Господарський суд міста Києва
25.05.2026 04:53 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
06.12.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2023 12:25 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа:
Державне підприємство "СПЕЦАГРО"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Спецагро"
відповідач (боржник):
Державна організація Український державний фонд підтримки фермерських господарств
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
Український державний фонд підтримки фермерських господарств
відповідач зустрічного позову:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація Український державний фонд підтримки фермерських господарств
Український державний фонд підтримки фермерських господарств
заявник зустрічного позову:
Український державний фонд підтримки фермерських господарств
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Український державний фонд підтримки фермерських господарств
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П