номер провадження справи 34/156/21
09.12.2021 Справа № 908/2779/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши клопотання від 28.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі № 908/2779/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 39380838 (юридична адреса: вул. Кольорова, буд. 7, м. Запоріжжя, 69084; поштова адреса: а/с 4802, м. Запоріжжя, 69014)
до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661 (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, ідентифікаційний код ВП 19355964 (адреса ВП: вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар Запорізької області, 71504)
про стягнення 3 486 055 грн 93 коп.
Без виклику учасників справи.
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» з позовною заявою від 14.09.2021 про стягнення з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” 3 510 789 грн 51 коп., з яких: 3 289 920 грн 00 коп. заборгованість за договором поставки продукції № 439(1)20УК/53-121-01-20-09943 від 24.11.2020/08.12.2020, видатковою накладною № 189 від 17.12.2020 на суму 2 674 440 грн 00 коп. та видатковою накладною № 210 від 24.12.2020 на суму 615 480 грн 00 коп.; 162 864 грн 26 коп. інфляційні втрати та 58 005 грн 25 коп. 3% річних за прострочення оплати заборгованості, а також судові витрати в розмірі 72 661 грн 84 коп.: судовий збір в сумі 52 661 грн 84 коп. та витрати на професійну правничу допомогу - 20 000 грн 00 коп.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 вказану справу у передано для розгляду судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2021 у справі № 908/2779/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2021 об 11 год. 20 хв.
01.11.2021 до суду від позивача у справі електронною поштою з електронним цифровим підписом надійшла відповідь на відзив, клопотання про уточнення позовних вимог та клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.
Судом розглядались уточнені (фактично зменшені) позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” 3 289 920 грн 00 коп. заборгованості за договором поставки продукції № 439(1)20УК/53-121-01-20-09943 від 24.11.2020/08.12.2020, видатковою накладною № 189 від 17.12.2020 на суму 2 674 440 грн 00 коп. та видатковою накладною № 210 від 24.12.2020 на суму 615 480 грн 00 коп.; 139 719 грн 98 коп. інфляційних втрат та 56 415 грн 95 коп. 3% річних за прострочення оплати заборгованості, а також судових витрат.
Рішенням Господарського суду запорізької області від 07.12.2021 у справі № 908/2779/21 позовні вимоги задоволені частково.
Щодо розподілу судового збору за результатами розгляду справи, судом в рішенні зазначено:
«Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам. З урахуванням уточнених позовних вимог на загальну суму - 3 486 055 грн 93 коп., судовий збір за позовом складає - 52 290 грн 84 коп., у зв'язку з чим, позивачеві підлягає поверненню 371 грн 00 коп. судового збору, про що позивач звернувся до суду із відповідним клопотанням, і про що судом буде винесено відповідну ухвалу.
З урахуванням часткового задоволення позову, з відповідача слід стягнути 52 066 грн 37 коп. судового збору. Решта - 224 грн 47 коп. судового збору покладається на позивача».
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 вказаного закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Позивачем при поданні позову у даній справі було сплачено судовий збір у сумі 52 661 грн 84 коп. платіжним дорученням № 249 від 21.09.2021.
Враховуючи зменшення розміру позовних вимог, які прийняті судом до розгляду, суд постановляє ухвалу про повернення позивачеві з Держбюджету України суми судового збору в розмірі 371 грн 00 коп., перерахованого платіжним дорученням № 249 від 21.09.2021 на загальну суму судового збору 52 661 грн 84 коп., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 39380838 (юридична адреса: вул. Кольорова, буд. 7, м. Запоріжжя, 69084; поштова адреса: а/с 4802, м. Запоріжжя, 69014) судовий збір в розмірі 371 (триста сімдесят одна) грн 00 коп., перерахованого платіжним дорученням № 249 від 21.09.2021 на загальну суму судового збору 52 661 грн 84 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/2779/21.
2. Оригінал цієї ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві.
3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 09.12.2021 та не підлягає оскарженню.
Дана ухвала є підставою для повернення позивачеві судового збору.
Суддя А.О. Науменко