61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
іменем України
09.12.2021 Справа № 905/1749/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Зеленському Б.О., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Свет" (код ЄДРПОУ 44348597; адреса: 73026, Херсонська область, м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 57, офіс 105)
до відповідача: Державного підприємства "Селидіввугілля" (ЄДРПОУ 33426253; адреса: 85401, Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, буд. 41)
про стягнення 159.314,87 грн., -
представники сторін не з'явились, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг Свет" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Селидіввугілля" основного боргу 156.825,00 грн., пені 1806,71 грн. та 3% річних 683,16 грн., що разом складає 159.314,87грн. (вх.№19220/21 від 14.09.2021)
Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов договору №СП1/109-2020 від 28.12.2021 на постачання продукції, укладений за результатами проведення спрощеної закупівлі в частині своєчасних та повних розрахунків за товар, поставлений за видатковою накладною №Ю_000214 від 15.01.2021.
На підтвердження вимог надано суду: розрахунок позовних вимог, договір СП1/109-2020 на постачання продукції, укладений за результатом проведення спрощеної закупівлі від 28.12.2020, додаток № 1 до договору СП1/109-2020 від 28.12.2020 (специфікація №1), додаткову угоду № 1 від 13.07.2021 до договору №СП1/109-2020 від 28.12.2020, витяг з акту прийому-передачі майна, прав та обов'язків (передавального акту) від 06.09.2021, видаткову накладну №Ю_000214 від 15.01.2021 на суму 156.825,00 грн., довіреність № 15 від 14.01.2021 на отримання цінностей, податкову накладну № 238 від 15.01.2021, лист-вимога вих.№74 від 16.08.2021 з розрахунком станом на 16.08.2021 та доказами надсилання з описом.
Ухвалою суду від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1749/21; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 09.11.2021; встановлено сторонам строки на вчинення дій процесуального характеру; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов'язковою.
Ухвалою від 09.11.2021 відкладено розгляд справи на 09.12.2021, визнано явку уповноважених представників сторін не обов'язковою.
У зв'язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутність знаків поштової оплати, на виконання розпорядження Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 № 33-р "Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду" повідомлено сторін про дату, час та місце судового засідання шляхом надсилання ухвали суду на електронну адресу ТОВ "Юг Свет" Svetoley31@gmail.com, ТОВ "ЮГСВЕТ" mol@svetoteh.cjm.ua, ДП "Селидіввугілля" gpselug11@ukr.net (Журнал обліку вихідної електронної пошти міститься в матеріалах справи).
Також, процесуальні документи суду по справі № 905/1749/21 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними, а доступ безоплатний та цілодобовий згідно Закону України "Про доступ до судових рішень".
Фактично ухвала суду від 09.11.2021 надіслана рекомендованою поштою сторонам 25.11.2021. Судом було зроблено відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта» в мережі Інтернет, за результатами якого виявлено, що відправлення №6102256992891 позивачу не вручено і повернено за зворотною адресою 03.12.2021; відправлення № 6102256992905 вручено відповідачу 30.11.2021.
Позивачем через офіційну електронну пошту суду подано клопотання від 01.12.2021 про розгляд справи №905/1749/21 без участі представника ТОВ «Юг Свет» (вх.№04-18/9083 від 01.12.2021)
У судове засідання 09.12.2021 учасники справи своїх представників не направили.
Відповідач відзив на позовну заяву на час судового засідання не подав, про причини та/або намір вчинити певні дії суд не повідомив.
Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (ст.251 ГПК України).
Згідно положень частин 1, 4, 8, 9 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Суд наголошує, що сторонам були забезпечені рівні можливості та права, виходячи з принципів господарського судочинства таких, як: рівність перед законом і судом, принцип диспозитивності, у відповідача було достатньо часу на формування своєї правової позиції і надання суду всіх письмових та електронних доказів, як шляхом направлення витребуваних судом документів поштою, так і шляхом направлення таких документів на електронну адресу суду. Відповідач своїм правом не скористався та у визначені судом строки не подав відзив на позов.
Відтак, суд вирішує справу за наявними матеріалами без участі представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд, -
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" (постачальник) та Державним підприємством "Селидіввугілля" (покупець, відповідач) 28.12.2020 укладений договір №СП1/109-2020 на постачання продукції, укладений за результатами проведення спрощеної закупівлі (договір), згідно п.1.1 якого постачальник зобов'язується поставити у власність покупця продукцію, а саме ЄЗС ДК 021:2015-44320000-9 Кабелі та супутня продукція за найменуванням, кількістю, ціною і в терміни узгодженими обома сторонами, відповідно до специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору (арк.справи 49).
Відповідно до п.1.2 договору встановлено, що покупець зобов'язується прийняти поставлену в його власність продукцію, своєчасно сплатити її вартість відповідно до умов цього договору.
Поставка продукції здійснюється в кількості та за цінами згідно специфікації, протягом 10-ти календарних днів з моменту заявки (п.3.1 договору).
Згідно п.4.1 договору сума договору дорівнює 156.825,00грн, з урахуванням ПДВ -26.137,50грн.
Розрахунки за поставлену продукцію проводяться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 180-ти календарних днів, з дня отримання продукції Покупцем (п.4.2 договору).
Згідно з п.5.2 договору покупець здійснює прийом продукції за кількістю та якістю згідно умов договору, а також "Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю", затвердженою постановою Держарбітражу від 15.06.1965 №П-6 зі змінами та доповненнями та "Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю", затвердженої постановою Держарбітражу від 25.04.1966 №П-7 (зі змінами та доповненнями).
Пунктом 6.2 договору передбачено, що при порушенні строків оплати за поставлену продукцію, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки.
Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 року (п.10.1 договору).
28.12.2020 сторонами договору підписана специфікація №1 до договору №СП1/109-2020 від 28.12.2020 (арк.справи 54), за умовами якої постачальник зобов'язався поставити покупцю (відповідачу) наступну продукцію: кабель КГЭШВ-1,14кВ3х95+1х10+3х4 у кількості 75м, загальною вартістю 156.825,00грн з ПДВ.
Згідно з п.1 специфікації №1 поставка продукції здійснюється в кількості та за цінами згідно даної специфікації, протягом 10-ти календарних днів з моменту заявки.
Відповідно до п.2 специфікації №1 розрахунки за поставлену продукцію проводяться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 180-ти календарних днів, з дня отримання продукції покупцем.
У пункті 3 цієї специфікації сторонами обумовлено, що поставка продукції здійснюється транспортом постачальника та за рахунок коштів постачальника на склад покупця за адресою: ВП шахта «Котляревська».
Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" за видатковою накладною №Ю_000214 від 15.01.2021 був поставлений товар відповідачу на суму 156.825,00грн. Вказана видаткова накладна має посилання на договір №СП1/109-2020 від 28.12.2020 та замовлення покупця №220 від 14.01.2021. (арк.справи 58)
Як встановлено судом, на видатковій накладній №Ю_000214 від 15.01.2021 на суму 156.825,000грн містяться такі обов'язкові реквізити як дата їх складання; назва підприємства, від імені якого складено документи і якому здійснюється поставка за цими накладними; зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції; особисті підписи в графі "відвантажив" та "отримав", які засвідчені відтиском печатки сторін.
З боку відповідача як покупця товар отримано Говоровою Т.С. на підставі довіреності № 15 від 14.01.2021 (арк.справи 59).
Суд зазначає, що саме відповідач несе повну відповідальність за законність використання його печатки, зокрема, при нанесенні відбитків на видаткових накладних. Крім того, відтиск печатки Державного підприємства «Селидіввугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта «Котляревська» на видатковій накладній №Ю_000214 від 15.01.2021 є свідченням відповідача у здійсненні господарської операції за цією накладною.
Відповідач не заперечує факт поставки товару.
З матеріалів справи відомо, що 13.07.2021 між Державним підприємством "Селидіввугілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ СВЕТ" була укладена додаткова угода №1 до договору №СП1/109-2020 від 28.12.2020, де сторони, керуючись Рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" №2/2021 від 05.04.2021, відповідно до якого прийнято рішення про реорганізацію Постачальника шляхом виділу з "ЮГСВЕТ" нового підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ СВЕТ" (позивач), який є правонаступником всіх прав та обов'язків Постачальника за договором, виклали преамбулу Договору та юридичні адреси сторін у новій редакції (арк.справи 55).
Згідно наявному в матеріалах справи витягу з акту прийому-передачі майна, прав та обов'язків (передавальний акт) від 06.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГ СВЕТ" дебіторську заборгованість (усі права та обов'язки) за договором №СП1/109-2020 на постачання продукції, укладеним за результатами проведення спрощеної закупівлі від 28.12.2020 у розмірі 156.825,00грн. (арк.справи 57).
Згідно з частиною першою статті 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що право вимоги за договором №СП1/109-2020 на постачання продукції, укладеним за результатами проведення спрощеної закупівлі від 28.12.2020 перейшло до позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ СВЕТ", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ".
За твердженнями позивача, відповідач в порушення умов договору поставки поставлений товар у встановлений договором строк не сплатив, у зв'язку з чим, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 156.825,00грн.
16.08.2021 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №74 від 16.08.2021 з вимогою про погашення заборгованості за договором №СП1/109-2020 на постачання продукції, укладений за результатами проведення спрощеної закупівлі від 28.12.2020 на загальну суму 158.367,47грн., з яких: 156.825,00 грн. - основного боргу, нараховані станом на 16.08.2021 пеня - 1117,11 грн. та 425,36 грн. 3% річних (арк.справи 63-65)
Як зазначає позивач, а відповідач не спростовує, станом на час звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідачем не сплачена.
З огляду на матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що укладений між сторонами договір №СП1/109-2020 від 28.12.2020 за своєю правовою природою є договором поставки.
Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
На підставі укладеного між сторонами договору в постачальника виник обов'язок здійснити поставку товару, а у відповідача - прийняти товар у обсязі, погодженому сторонами та оплатити його вартість.
На виконання взятих на себе зобов'язань за договором, постачальник поставив, а відповідач прийняв товар на суму 156.825,00грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №Ю_000214 від 15.01.2021 на суму 156.825,00грн.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п.4.2 розрахунки за поставлену продукцію проводяться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 180-ти календарних днів, з дня отримання продукції покупцем.
Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, строк для оплати отриманого відповідачем товару настав 14.07.2021.
Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів сплати суми основної заборгованості в розмірі 156.825,00грн матеріали справи не містять, строк виконання зобов'язань щодо оплати настав, за таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 156.825,00грн, а отже і про їх задоволення.
У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо повної та своєчасної сплати за поставлений товар, позивачем нараховано до стягнення пеню у розмірі 1806,71грн за період з 16.07.2021 по 06.09.2021, 3% річних в розмірі 683,16грн за період з 16.07.2021 по 06.09.2021. (арк.справи 48)
Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статей 216, 218 Господарського кодексу України, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством та договором.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.
Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6.2 договору сторони передбачили, що у випадку порушення покупцем строків оплати за поставлену продукцію, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки.
Так, відповідно до ст.253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Тому період обчислення пені починається з наступного дня після дати, в яку зобов'язання мало бути виконано.
При цьому, згідно з частиною 5 ст.254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Поставка за спірними накладними відбулась 15.01.2021, отже відповідач повинен був здійснити оплату до 14.07.2021 включно (середа), таким чином позивач повинен був нарахувати 3% річних та пеню з 15.07.2021.
Після здійснення судом перерахунку пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій "Ліга. Закон" судом встановлено, розрахунок позивача є арифметично вірним, з огляду на що суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені, а саме в сумі 1806,71грн за період з 16.07.2021 по 06.09.2021.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд здійснив перерахунок 3% річних та задовольняє позовні вимоги в цій частині повністю в розмірі 683,16грн за період з 16.07.2021 по 06.09.2021.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
У зв'язку з тим, що позивач довів правонаступництво права вимоги за договором №СП1/109-2020 на постачання продукції, укладений за результатами проведення спрощеної закупівлі від 28.12.2020, суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" (73026, Херсонська обл., м. Херсон, проспект Ушакова, буд.57, прим. 78; код ЄДРПОУ 39551103).
Судовий збір, у відповідності до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Селидіввугілля" (85401, Донецька обл., м.Селидове, вул.Карла Маркса, 41; код ЄДРПОУ 33426253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ СВЕТ" (73026, Херсонська обл., м. Херсон, проспект Ушакова, буд.57, офіс 105; код ЄДРПОУ 44348597) 156.825,00грн - основний борг, 1806,71грн - пеня, 683,16грн - 3% річних, 2389,72грн - судовий збір за розгляд справи.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 09.12.2021.
Суддя Н.В. Величко