Ухвала від 09.12.2021 по справі 904/5858/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5858/20 (904/8863/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН", м.Дніпро

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 20.10.2021 №0153320705

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 20.10.2021 № 0153320705, яким Позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 722 252,50 гривень (один мільйон сімсот двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят дві гривні 50 копійок, з яких: 1 377 802,00 грн за податковими зобов'язаннями, 344 450,50 грн за штрафними (фінансовими) санкціями в повному обсязі.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 10.11.2020 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, код ЄДРПОУ 37987680) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/5858/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/5858/20(904/4630/21) передані до провадження судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 15.11.2021 прийнято матеріали справи №904/5858/20(904/8863/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 20.10.2021 № 0153320705, яким Позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 722 252,50 гривень (один мільйон сімсот двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят дві гривні 50 копійок, з яких: 1 377 802,00 грн за податковими зобов'язаннями, 344 450,50 грн за штрафними (фінансовими) санкціями в повному обсязі до розгляду в межах справи № 904/5858/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, код ЄДРПОУ 37987680) та відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.12.2021 о 10:20 год.

02.12.2021 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання, призначене на 07.12.2021, з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача заявив усне клопотання про надання часу для складання відповіді на відзив.

Представник відповідача заявив усне клопотання про заміну відповідача.

07.12.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.12.2021 об 11:30 год.

08.12.2021 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано заяву б/н від 07.12.2021 щодо заміни сторони, в якій просить суд: відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856) замінити на відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, що знаходиться за адресою: 49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а.)

Розглянувши подану Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області заяву б/н від 07.12.2021 щодо заміни сторони суд зазначає наступне.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 наказу ДПС України від 24.12.2020 №755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» територіальні органи ДПС України як відокремлені підрозділи, що утворені згідно до наказу ДПС України №529 «Про утворення територіальних органів ДПС» розпочали з 01.01.2021 здійснення функцій та повноважень органів, що ліквідуються відповідно до п. 1 постанови КМУ №893.

Тобто, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, що утворений на правах філії) з 01.01.2021 здійснює функції та повноваження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015).

Наразі, сторонами в адміністративних справах виступають територіальні органи ДПС (Головні управління в областях, м. Києві, Офіс великих платників податків ДПС) як юридичні особи публічного права.

Відповідно до частини першої статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (частина перша статті 46 цього Кодексу).

Положеннями ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України (із урахуванням визначення понять «позивач» і «відповідач», що містяться у ст.4 КАС України) визначено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У свою чергу під суб'єктом владних повноважень у силу п.7 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України розуміється орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Статтею 43 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить серед інших органам державної влади.

Одними із елементів системи центральних органів виконавчої влади є відповідні територіальні органи.

Так, згідно із положеннями ч.2-3 ст.21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, визначені частиною першою цієї статті, утворюються без статусу юридичної особи та є органами державної влади, можуть мати окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України.

Положення про такий територіальний орган затверджуються керівником відповідного центрального органу виконавчої влади у погодженням з міністром, який спрямовує та координує діяльність відповідного центрального органу виконавчої влади.

За приписами частини першої ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб'єкта владних повноважень (суб'єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб'єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Відповідно до пп. 41.1.1 п.41 ст. 41 ПКУ контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених пп.41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

У свою чергу повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов'язків контролюючих органів визначається законодавством України (п.41.5 ст.41 ПКУ).

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів ДПС» (далі - Постанова №893) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи ДПС за переліком згідно з додатком.

Поряд із цим установлено, що територіальні органи ДПС, що ліквідуються, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення ДПС територіальних органів та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов'язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи ДПС, що будуть утворені згідно з а.4 п.3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій (п.2 Постанови № 893).

Права та обов'язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять ДПС та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про ДПС та її територіальні органи (п.3 Постанови №893).

Наказом ДПС України від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів ДПС» (далі - Наказ № 529) було утворено як відокремлені підрозділи ДПС територіальні органи за переліком згідно з додатком. Можливість з 01.01.2021 забезпечення здійснення новоствореними територіальними органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються, була передбачена відповідним наказом від 24.12.2020 № 755.

Крім цього регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов'язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується (наказ від 12.11.2020 № 643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС»).

У частині самопредставництва визначено, що територіальний орган ДПС з метою організації своєї діяльності забезпечує самопредставництво ДПС та ГУ ДПС у судах через начальника ГУ ДПС, а також без окремого доручення Голови ДПС та начальника ГУ ДПС через їхніх заступників, державних службовців підрозділів до функціональних повноважень яких належить представництво в судах інтересів ГУ ДПС відповідно до положень про такі підрозділи, які забезпечують самопредставництво інтересів ДПС та ГУ ДПС в судах без окремого доручення Голови ДПС та начальника ГУ ДПС.

Отже, з 01.01.2021 відбулося фактичне (компетенційне) адміністративне правонаступництво, оскільки саме норми адміністративного права врегулювали умови та порядок передання компетенції від ліквідованого територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права до територіального органу ДПС як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

У свою чергу, територіальний орган ДПС як юридична особа публічного права втратив адміністративну процесуальну правоздатність органу, який згідно із законом виконує функції, зокрема у сфері реалізації державної податкової політики.

Таким чином, для встановлення факту публічного правонаступництва суб'єкта владних повноважень визначальним є встановлення або припинення первісного суб'єкта або перехід повністю чи частково його функцій (адміністративної компетенції).

Відтак, враховуючи викладене, наявні правові підстави заміни, як сторони у справі, територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права на територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області б/н від 07.12.2021 щодо заміни сторони відповідача - задовольнити.

2. Замінити відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а., код ЄДРПОУ 39394856) на відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а., код ЄДРПОУ 44118658)

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
101752171
Наступний документ
101752173
Інформація про рішення:
№ рішення: 101752172
№ справи: 904/5858/20
Дата рішення: 09.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.06.2025)
Дата надходження: 06.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
17.04.2026 13:26 Касаційний господарський суд
17.04.2026 13:26 Касаційний господарський суд
17.04.2026 13:26 Касаційний господарський суд
17.04.2026 13:26 Касаційний господарський суд
17.04.2026 13:26 Касаційний господарський суд
17.04.2026 13:26 Касаційний господарський суд
17.04.2026 13:26 Касаційний господарський суд
17.04.2026 13:26 Касаційний господарський суд
17.04.2026 13:26 Касаційний господарський суд
10.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.01.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2021 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2021 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2021 11:30 Касаційний господарський суд
01.06.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2021 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.07.2021 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 11:15 Касаційний господарський суд
20.02.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.04.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.11.2023 11:45 Касаційний господарський суд
13.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
27.02.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.03.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.04.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.06.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.07.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.08.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.08.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.03.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.04.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛУКМАНОВА О М
ОГОРОДНІК К М
ОЛЕНДЕР І Я
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУКМАНОВА О М
ОГОРОДНІК К М
ОЛЕНДЕР І Я
ПОГРЕБНЯК В Я
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Зімниця Олександр Іванович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне Управління державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
ТОВ "Терлич"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР'
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Чумаки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛИЧ"
заявник:
Дочірнє підприємство "Агрофірма Вікторія"
Дочірнє підприємство "Агрофірма МРІЯ"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Казначеївка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІДРОДЖЕННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР'
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Чумаки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМІДА 2013"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР'
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Чумаки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛИЧ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Терлич"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА"
кредитор:
Дочірне підприємство "Агрофірма ПРИОРІЛЬСКА"
Дочірнє підприємство "Агрофірма Вікторія"
Дочірнє підприємство "Агрофірма МРІЯ"
Приватне акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ "
Приватне акціонерне товариство "ПАВЛОГРАДХЛІБ"
Приватне підприємство "ЦЕСІЯ"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Казначеївка"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА"
Товариство з обмеженою
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВОЛОДАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІДРОДЖЕННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма САНРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №5"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ ТЕХНОСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР'
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Чумаки"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР'
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Чумаки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛИЧ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Дніпрохарчпром''
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОХАРЧПРОМ»
представник відповідача:
Бережна Карина Ігорівна
представник позивача:
Адвокат Кропов Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
БОЖКО Л А
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ДУРАСОВА Ю В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ХАНОВА Р Ф