Ухвала від 07.12.2021 по справі 904/8715/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8715/21

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зінчевського 4", м.. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про припинення здійснення зловживання своїми правами та скасування донарахування у розмірі 114 271 грн. 25 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп'ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сероух Є.В., довіреність від 24.11.2021, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зінчевського 4" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 27.10.2021 № б/н, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" припинити зловживання своїми правами та скасувати донарахування на загальну суму 114 271 грн. 25 коп. з ПДВ, що було здійснено останнім у квітні 2021 по будинку № 4 по вул. Миколи Зінчевського у м. Кривий Ріг.

Згідно із ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 07.12.2021.

У призначене підготовче засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 30.11.20211, що направлялася на адресу позивача, з відміткою відділення поштового зв'язку: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

У підготовчому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, за заявою відповідача.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.01.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу:

- надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України ;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Відповідачу:

- надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Роз'яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов'язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

9. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
101752152
Наступний документ
101752154
Інформація про рішення:
№ рішення: 101752153
№ справи: 904/8715/21
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 13.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.01.2023)
Дата надходження: 01.11.2021
Предмет позову: припинення здійснення зловживання своїми правами та скасування донарахування у розмірі 114 271 грн. 25 коп.
Розклад засідань:
23.04.2026 21:05 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 21:05 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 21:05 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 21:05 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 21:05 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 21:05 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 21:05 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 21:05 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 21:05 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
29.06.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2023 11:15 Касаційний господарський суд
16.11.2023 12:15 Касаційний господарський суд
06.03.2024 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Керуюча компанія "Дом.Ком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Керуюча компанія "Дом.Ком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗІНЧЕВСЬКОГО 4"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зінчевського 4"
представник відповідача:
Іванчук Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА