вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відкриття провадження у справі про банкрутство
07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8669/21
за заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Староміська, буд. 6; ідентифікаційний код 34919251)
про визнання банкрутом
Суддя Примак С.А.
при секретарі судового засідання Балійчук М.В.
За участю представників сторін:
від заявника: Муходінов М.Л.
від боржника: не з'явився.
Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 28.10.2021 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес".
До господарського суду 01.11.2021 надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про долучення до матеріалів справи доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54 000,00 грн, доказів сплати судового збору та доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Ухвалою господарського суду від 02.11.2021 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" до розгляду в підготовчому засіданні на 16.11.2021.
Ухвалою господарського суду від 16.11.2021 відкладено підготовче засідання на 07.12.2021.
До господарського суду 30.11.2021 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло заява Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про збільшення кредиторських вимог, в якій заявник просить суд:
- визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес", що складаються з витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом у справі №14/126К-15 у сумі 25 500,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес", що складаються з судового збору за подання заяви про видачу 17.12.2020 Центральним апеляційним господарським судом наказу у справі №867/26/2 на примусове виконання рішення третейського суду у справі №14/126К-15 у сумі 1 051,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес", з огляду на наступне.
Частиною 2 статті 8 Кодексу передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
Частиною 1 статті 39 Кодексу встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Рішенням Постійно діючого третейського суду "Південно-Східний Міжрегіональний" від 11.03.2019 у справі № 11/03/2019 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 14 069 439,14 грн та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес"про стягнення 32 040 168,00 грн припинено провадження у справі за первісним позовом, зустрічний позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 22 428 117,60 грн штрафу за порушення умов договору №483-52-10 від 04.04.2013 (капітальний ремонт секцій тепловозу 2ТЕ10М в об'ємі КР-2).
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі №876/26/20 задоволено рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 року у третейській справі № 14/126К-15 залишено без змін. Задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 у третейській справі № 14/126К-15. Постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 у третейській справі № 14/126К-15.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2020 ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі № 876/26/20 залишено без змін.
Центральним апеляційним господарським судом 17.12.2020 на виконання ухвали 10.08.2020, яка набрала законної сили 25.11.2020, видано наказ про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат" 22 428 117,60 грн - штрафу за порушення умов договору №483-52-10 від 04.04.2013 (капітальний ремонт секцій тепловозу 2ТЕ10М в об'ємі КР-2), 25 500,00 грн - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом та 1 051,00 грн судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Постановою Старшого державного виконавця Самчук А.В. від 23.12.2020 року відкрито виконавче провадження за №63992073 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості у загальному розмірі 22 454 668,60 грн.
В ході виконавчого провадження погашення заборгованості у загальному розмірі 22 454 668,60 грн боржником не здійснювалося.
Станом на теперішній час заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" перед Приватного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат" складає суму у розмірі у загальному розмірі 22 454 668,60 грн, яка складається з 22 428 117,60 грн - штрафу за порушення умов договору №483-52-10 від 04.04.2013 (на капітальний ремонт секцій тепловозу 2ТЕ10М в об'ємі КР-2), 25 500,00 грн - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом та 1 051,00 грн судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Крім того кредитором нараховано боржнику 3% річних у розмірі 621 046,82 грн та інфляційні витрати у розмірі 1 904 427,20 грн за прострочення оплати штрафу у розмірі 22 428 117,60 грн.
Згідно із статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства безспірні вимоги кредитора в розмірі 26 551,00 грн (витрати пов'язані з вирішенням спору третейським судом та судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду) слід віднести до 4-ої черги задоволення вимог кредитора, а витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 72 160,00 грн (судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого) - до 1-ої черги задоволення вимог кредитора.
Суд вважає, що сума у розмірі 26 551,00 грн є грошовим зобов'язанням в розумінні вимог статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.
Вимоги кредитора на суму 22 428 117,60 грн - штрафу за порушення умов договору №483-52-10 від 04.04.2013 (на капітальний ремонт секцій тепловозу 2ТЕ10М в об'ємі КР-2), 621 046,82 грн - 3 % річних та 1 904 427,20 грн інфляційних витрат, які були ініціюючим кредитором нараховані відповідно з суму штрафу у розмірі 22 428 117,60 грн будуть розглянуті судом у попередньому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 72 160,00 грн (судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 26 551,00 - грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:
- відкриття провадження у справі про банкрутство;
- визнання вимог кредитора та їх розмір;
- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;
- введення процедури розпорядження майном;
- призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;
- вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;
- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;
- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;
- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.
Таке повідомлення має містити ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім'я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.
Зважаючи на вищеозначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, до 26.05.2022, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.
Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.
17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 2-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.
До заяви Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано копію заяви №01-32/11-10 від 25.10.2021 арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес".
До вказаної вище заяви зокрема додано:
- копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1802 від 22.06.2017;
- копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/011/21 від 14.01.2021;
- копію страхового свідоцтва №ДЦВАК/011/21 від 29.01.2021;
- копію платіжного доручення №21 від 14.01.2021 про оплату страхового платежу;
- копію диплому магістра від 30.06.2007;
- копію диплому про перепідготовку від 30.05.2012;
Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про згоду на участь у даній справі, господарський суд Дніпропетровської області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво №1802 від 22.06.2017; 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 21, офіс 1)
Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Відкрити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" у справі №904/8669/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Староміська, буд. 6; ідентифікаційний код 34919251).
Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" у розмірі 72 160,00 грн (судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення, 26 551,00 - грн - 4 черга задоволення.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес".
Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 26.05.2022.
Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" призначити арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво №1802 від 22.06.2017; адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 21, офіс 1).
Встановити розмір основної грошової винагороди розпоряднику майна Касаткіну Денису Миколайовичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок джерел, визначених у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутство.
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/8669/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" (ідентифікаційний код 34919251).
Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
Зобов'язати розпорядника майна в строк до 07.01.2022 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
Призначити попереднє засідання на 08.02.2022 на 12:20.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Зобов'язати розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Зобов'язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.
Зобов'язати розпорядника майна в межах строку процедури розпорядження майном підготувати та надати господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.
Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.
Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 07.02.2022 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.
Згідно статті 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.
Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Касаткіну Д.М., Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - Управлінню з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано - 07.12.2021.
Суддя С.А. Примак