Провадження № 1-кп/742/370/21
Єдиний унікальний № 742/3759/21
Іменем України
08 грудня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки об'єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021270330000908 від 03.09.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Побочіївка, Срібнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.11.2011 Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.263 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 05.04.2012 Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років та 1 місяця позбавлення волі; 12.06.2012 Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.ч. 1, 2, 3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 02.07.2015 звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання у виді 4-х місяців 23-х днів; 18.02.2016 Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 2-х місяців позбавлення волі; 22.03.2016 Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років 3-х місяців позбавлення волі; 14.06.2016 Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6-и місяців позбавлення волі, 24.02.2021 звільненого по відбуттю покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У періоди часу з 5 по 13 серпня 2021 року та з 04 по 13 вересня 2021 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, кожного дня прибував до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , де через хвіртку потрапляв до подвір'я, а звідти через незачинені належним чином вхідні двері - до господарського приміщення. В подальшому, ОСОБА_3 , користуючись відсутністю уваги власниці та сторонніх осіб, таємно викрав звідти кутову шліфувальну машинку марки «Dnipro-M GL-125S», вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 822 грн. 36 коп, шуруповерт марки «Makita DHP482», вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 1112 грн. 94 коп., електролобзик марки «Makita M4301», вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 1548 грн. 09 коп., електричний точильний станок марки «WorcraftBG25-200», вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 1553 грн. 80 коп., електричну стрічкову шліфувальну машинку фірми «Worcraft BS08-76», вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 1578 грн. 25 коп., електропилку ланцюгову марки «Foresta FS-2640S», вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 1609 грн. 22 коп., металеві слюсарні лещата радянського виробництва зі сталі, вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 1560 грн., бензинову мотокосу (тример) марки «Foresta FC-43», вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 2279 грн. 20 коп., бензопилу марки «Stihl MS 180», вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 3813 грн. 73 коп., перфоратор «Dnipro-M RH-100», вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 1515 грн. 77 коп., електродрель марки «ИЭ-1505Э», вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 600 грн., кутову шліфувальну машинку марки «BoschGWS 14-125 CI», вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 2404 грн. 48 коп. та будівельний фен марки «BoschUnіversalHeat 600», вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 1802 грн. 20 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, у зазначений період часу, потрапивши до вищевказаного господарства, шляхом розбиття вікна у веранді ОСОБА_3 проник до будинку, звідки в подальшому, користуючись відсутністю уваги власниці та сторонніх осіб, таємно викрав мікрохвильову піч марки «SamsungMW712BR», вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 1725 грн., ефірний приймач марки «RoomsatT8030 НD» з пультом дистанційного керування до нього, вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 445 грн. 67 коп., фен для волосся «Philips НР8180 SalonDrycontrol», вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 333 грн. 33 коп., електричний чайник марки «TEFALExpress», вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 495 грн., мультиварку марки «RedmondRMC-M70», вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 833 грн. 33 коп., електроплиту марки «DomotecMS-5822» на дві конфорки, вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 506 грн. 25 коп. та праску марки «TefalSupergliss 20», вартістю відповідно до висновку експерта №3902 від 30.09.2021 року - 310 грн., після чого кожного разу з місця скоєння злочину зникав, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 26848 грн. 62 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 25 по 30 серпня 2021 року, в обідню пору, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, кожного дня прибував до господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та котре належить потерпілому ОСОБА_6 , де в подальшому, користуючись відсутністю сторонніх осіб на території вказаного господарства, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом пошкодження металевим цвяходером, який заздалегідь взяв із собою, навісних замків на вхідних дверях до будинку та господарського приміщення, проник в середину, звідки наступні речі: алюмінієвий бідон об'ємом 40 літрів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3511 від 17.09.2021 року - 400 грн., одну алюмінієву каструлю об'ємом 3 літри, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3511 від 17.09.2021 року - 86,67 грн., одну алюмінієву каструлю об'ємом 4 літри, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3511 від 17.09.2021 року - 103,33 грн., три алюмінієві каструлі об'ємом по 5 літрів кожна, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3511 від 17.09.2021 року - 159,33 грн. за одну, а всього вартістю 459,99 грн., одну алюмінієву каструлю об'ємом 6 літрів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3511 від 17.09.2021 року - 200 грн., велосипед виробництва радянських часів (Ардіс), вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3511 від 17.09.2021 року - 800 грн., одну алюмінієву каструлю об'ємом 7 літрів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3511 від 17.09.2021 року - 223,33 грн., одну алюмінієву каструлю об'ємом 8 літрів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3511 від 17.09.2021 року - 243,33 грн., одну алюмінієву каструлю об'ємом 9 літрів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3511 від 17.09.2021 року - 250 грн. та дві алюмінієві каструлі об'ємом по 10 літрів кожна, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3511 від 17.09.2021 року - 300 грн. за одну, а всього вартістю 600 грн., металеву сокиру з дерев'яною рукояткою, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3511 від 17.09.2021 року - 231,25 грн., дві металеві решітки до газової плити та одну алюмінієву сковорідку діаметром 25 см., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3511 від 17.09.2021 року - 103,33 грн., дві алюмінієві миски об'ємом по 8 літрів кожна, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3511 від 17.09.2021 року - 80 грн. за одну, а всього вартістю 160 грн. та одну алюмінієву миску об'ємом 30 літрів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3511 від 17.09.2021 року - 156,67 грн., універсальний тюнер «Т2 Stab-USDLS 4100C», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3511 від 17.09.2021 року - 156,67 грн., пульт дистанційного керування до вказаного універсального тюнера, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3511 від 17.09.2021 року - 40 грн. та пульт дистанційного керування марки «Grol», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3511 від 17.09.2021 року - 40 грн., після чого з місця вчинення злочину кожного разу зникав, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4254 грн. 57 коп.
Окрім того, 21 жовтня 2021 року, в період часу з 11:38 по 11:40 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прибув до магазину «Артеміда», що розташований за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Г.Сагайдачногота №2/А, де користуючись відсутністю уваги продавця та сторонніх осіб таємно, повторно, викрав пакунок батончиків марки «Roshen» червоного кольору вагою 43г. кожен у кількості 28 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта №4333 від 29.10.2021 року - 268 грн. 80 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 жовтня 2021 року, в період часу з 13:27 по 13:28 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прибув до магазину «Артеміда», що розташований за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Г.Сагайдачногота №2/А, де користуючись відсутністю уваги продавця та сторонніх осіб таємно, повторно, викрав пакунка кави в зернах «Cigno Nero» 1кг., вартістю відповідно до висновку експерта №4333 від 29.10.2021 року - 239 грн. 75 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.
Окрім цього, 23 жовтня 2021 року, в період часу з 12:24 по 12:25 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прибув до магазину «Артеміда», що розташований за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Г.Сагайдачногота №2/А, де користуючись відсутністю уваги продавця та сторонніх осіб таємно, повторно, викрав пакунка кави в зернах «Cigno Nero» 1кг., вартістю відповідно до висновку експерта №4333 від 29.10.2021 року - 239 грн. 75 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.
Також, 24 жовтня 2021 року, в період часу з 13:26 по 13:27 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прибув до магазину «Артеміда», що розташований за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Г.Сагайдачногота №2/А, де користуючись відсутністю уваги продавця та сторонніх осіб таємно, повторно, викрав пляшку алкогольного напою «Віскі» червоного кольору «Grants» об'ємом 0.7 л., вартістю відповідно до висновку експерта №4333 від 29.10.2021 року - 546 грн. 33 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, 25 жовтня 2021 року, в період часу з 11:38 по 11:40 ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прибув до магазину «Артеміда», що розташований за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Г.Сагайдачногота №2/А, де користуючись відсутністю уваги продавця та сторонніх осіб таємно, повторно, викрав зефір в шоколаді «Roshen-кондитер» вагою 3 кілограми, вартістю відповідно до висновку експерта №4333 від 29.10.2021 року - 351 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.
Під час судового розгляду ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за пред'явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив крадіжки вище зазначеного майна з кількістю та вартістю такого, що зазнечені в обвинувальному акті. Запевняє про недопущення подібного в майбутньому, просить пом?якшити покарання.
Після роз'яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений, не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.
Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого в частині таємного викрадення майна правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення та житло, вчинені повторно;
його ж умисні дії в частині викрадення майна з магазину потерпілої ОСОБА_7 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого.
Обставиною, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 , являється рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив не тяжкий та тяжкий злочини; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий (а.п. 81,83), у лікарів психіатра, нарколога на обліку не перебуває (а.п.82, 93) та не перебуває на обліку в органі пробації (а.п.94), молодий віком, кількість епізодів та вартість викраденого майна.
Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованих статтей у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов'язаних з проведенням експертиз по кримінальним провадженням підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України в розмірі - 1250,00 грн (а.с.65-67)
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання за:
- ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі.
Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 - 3 (три) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 - 1250,00 грн на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.
Речові докази у кримінальному провадженні: зефір в шоколаді «Roshen-кондитер» вагою 3 кілограми - залишити у власності ОСОБА_7 ;
пульт дистанційного керування чорного кольору, універсальний Тюнер Т2 Stab-USDLS 4100С, пульт дистанційного керування Grol - залишити потерпілому ОСОБА_6 ;
картонні коробки від будівельного фену фірми «Bosch Universal Неаt 600», праски фірми «Tefal Supergliss 20», бензотримера фірми «Foresta FC-43», електроплити фірми «Domotec MS-5822», мультиварки фірми «Redmond RMC М70» - залишити у власності ОСОБА_5 ;
відеозаписи з камер спостереження облаштованих в середині магазину «Артеміда», що маються на DVD-R диску за період часу з 21.10.2021 по 25.10.2021 - залишити в матеріалах справи.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілим.
Головуючий суддя: ОСОБА_8