Справа№751/9086/21
Провадження №1-кс/751/2678/21
06 грудня 2021 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся прокурор, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12021270000000570 від 04.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 04 грудня 2021 року, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. 1 Травня в с. Волосківці, Менської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області зі сторони м. Чернігова в напрямку м. Мена.
Рухаючись у вищевказаному напрямку, приблизно о 14 год. 00 хв. біля будинку № 8 по вул. 1 Травня в с. Волосківці, ОСОБА_4 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.
За вказаним фактом 04.12.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270000000570, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час огляду 04.12.2021 місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes-Benz Vito 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Слідчим у кримінальному провадженні 04.12.2021 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля «Mercedes-Benz Vito 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з метою перевірки технічного стану транспортного засобу, а також ряду інших судових експертиз необхідних для з'ясування обставин ДТП.
Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля «Mercedes-Benz Vito 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Mercedes-Benz Vito 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою збереження речового доказу, а саме автомобіля «Mercedes-Benz Vito 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність накладення арешту на майно - автомобіль «Mercedes-Benz Vito 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказаний в клопотанні транспортний засіб, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, крім того вказаний в клопотанні автомобіль може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Vito 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий cуддя ОСОБА_1