Справа № 727/11865/21
Провадження № 2-з/727/66/21
07 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Заверусі Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Чернівці заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ісопчук В.В. про забезпечення позову, -
встановив:
Представник заявника звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви посилаючись на те, що ОСОБА_1 працюючи у Чернівецькій філії ТОВ «СЕ БОРДНЕТЦЕ-Україна» та 07.12.2021 року має отримати заробітну плату. У січні 2021 року на адресу його місця роботи надійшла постанова приватного виконавця Малкової М.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, степандію та інші доходи боржника від 28.01.2021 року.
З даної постанови вбачається, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 64195838 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 115285 виданого 22.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 22603,99 грн.
Вважає, що даний виконавчий напис № 115285 від 22.12.2020 вчинено нотаріусом Гораєм О.С. з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. У зв'язку з цим провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про стягнення заборгованості у розмірі 22603,99 грн. є неправомірним, а тому зазначений виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус не отримував від стягувача первинні документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості, який покладено в основу виконавчого напису, є безспірними.
Розрахунок боргу, здійснений Відповідачем щодо наявності грошового зобов'язання по кредиту не може вважатися документом, який підтверджує безспірність вимог.
Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред'явлених до нього вимог і визнання їх.
Отже, виконавчий напис було вчинено на підставі розрахунку заборгованості, який є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувача і не може бути доказом безспірності грошових вимог стягувача до Позивача.
Таким чином, виконавчий напис № 115285 від 22.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., є таким, що не підлягає до виконання.
Оскільки на сьогоднішній день виконавчий напис є чинним і звернений стягувачем до виконання, на підставі якого відкрито виконавче провадження є підстави вважати, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий документ.
Утруднення чи неможливість виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий документ (виконавчий напис приватного нотаріуса) полягає в тому, що у випадку продовження вчинення виконавчих дій можуть бути стягнуті кошти на підставі неправомірно вчиненого виконавчого документу та відповідно права та інтереси ОСОБА_1 будуть порушені і він буде змушений понести додаткові витрати, що пов'язані з подальшим розглядом справ у судах та інших компетентних органах для відновлення порушених прав та повернення незаконно стягнутих коштів.
На даний час ОСОБА_1 має намір звертатись до суду за захистом свої прав та інтересів щодо визнання зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
А тому просив забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 64195838 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., зареєстровим № 115285 від 22.12.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 22603,99 грн.
Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що необхідно забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 664195838 на підставі виконавчого документа, виконавчого напису від 22 грудня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 149, 152, 153 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву задовольнити.
Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64195838 на підставі виконавчого документа, виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., за реєстровим № 115285 від 22 грудня 2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 22603,99 грн.
Ухвалу для виконання надіслати:
- приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Малковій М.В. ( вул. Ю.Поправки,6/14, м. Київ);
- Чернівецькій філії ТОВ «СЕ БОРДНЕТЦЕ-Україна» ( вул. Головна, 246 В, м. Чернівці).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: