Єдиний унікальний номер 725/6954/21
Номер провадження 3/725/3917/21
08.12.2021 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 22.12.2016 року органом 5610, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -
30.08.2021 року о 05 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в'їхав легковий автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з Болгарії до України в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідували гр. України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Під час здійснення митних формальностей гр. України ОСОБА_1 заявив, що він ввозить на митну територію України в режимі «Імпорт» товар легковий автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» згідно ЕЕ № UA204020/1/261603 від 28.08.2021 року та подав на вищевказаний транспортний засіб наступні документи:
-«Разрешение на временное движение» № НОМЕР_3 видане 24.08.2021 року вищезазначеного транспортного засобу в якому зазначено, що власником вищевказаного транспортного засобу є гр. ОСОБА_4 ;
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 видане 21.05.2020 року в якому зазначено, що власником вищевказаного транспортного засобу є гр. Болгарії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , общ. КАРЛОВО, гр. КАРЛОВО, ул. ПАРЧЕВИМ, бл. № 37, вх. Б. ап. 14);
-Договір купівлі-продажу б/н від 23.08.2021 року згідно якого продавцем автомобіля «TOYOTA AVENSIS», 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 є особа ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , общ. КАРЛОВО, гр. КАРЛОВО, ул. ПАРЧЕВИМ, бл. № 37, вх. Б, ап. 14), покупцем - гр. України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 виданий 22.12.2016 р. органом 5610) вартість автомобіля 800 євро;
Під час перевірки інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі Держмитслужби (ЄАІС) встановлено, що вищевказаний транспортний засіб очікує одержувач « ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_7 , виданий 17.10.1998р., Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій обл., с. Рудківці, Хмельницька обл. - повідомлення про намір ввезення (попередня декларація) типу ІМ ЕЕ Ш UA204020/1/261603 від 28.08.2021 року, вартість автомобіля становить 800 євро.
Під час здійснення митних формальностей, а саме догляду салону вказаного автомобіля в речовому ящику передньої панелі було виявлено наступні документи:
-копію експортної митної декларації Республіки Болгарії №MRN-21BG003009AA927911 від 23.08.2021 року. Відповідно до виявленої експортної митної декларації Республіки Болгарія відправником вищевказаного транспортного засобу є « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_2 ), отримувачем - ОСОБА_4 (Україна, паснорт FF411139), вартість автомобіля 1354,93 євро (2650,01 болгарських левів) - що на 554,93 євро більше ніж зазначено у поданому до митного оформлення Договорі купівлі-продажу від 23.08.2021 року;
-Договір купівлі-продажу від 23.08.2021 року з відміткою «Нотариус №672 Республика Болгария, ОСОБА_8 , Район на действие р.с. КАРЛОВО», згідно якого продавцем автомобіля «TOYOTA AVENSIS», 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 є « ОСОБА_9 » ( АДРЕСА_3 ), покупцем - ОСОБА_4 (Україна, паспорт НОМЕР_1 ), 2650 болгарських левів (1354,93 євро) - що на 1082 болгарських лева (554,93 євро) більше ніж зазначено у поданому до митного оформлення Договірі купівлі-продажу від 23.08.2021 року, ;
Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS», 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 . кузов НОМЕР_6 , шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості товару.
В судове засідання громадянин України ОСОБА_1 , не з'явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв'язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
До початку розгляду справи ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю у його діях складу та події адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України. В обґрунтуванні якого зазначив, що ним 23.08.2021 року в Республіці Болгарії було придбано вищевказаний транспортний засіб за ціною зазначено продавцем у розмірі 800 євро. Під час купівлі продавець повідомив, що бажає оформити договір купівлі-продажу у приватного нотаріуса, щоб убезпечити себе від будь-яких негативних наслідків. Під час перебування у нотаріуса стало відомо, що для того щоб укласти договір-купівлі продажу необхідний експертний висновок орієнтовної вартості автомобіля. Згідно висновку вартість автомобіля становила 1354,93 євро, у зв'язку із чим було укладено договір-купівлі продажу на зазначену суму. При цьому продавець надав фактичний письмовий договір на 800 євро, який він надав працівниками митної служби. У зв'язку із цим не погоджується із висновками митниці, вказує, що у нього не було наміру подавати неправдиві відомості про вартість транспортного засобу.
Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, протоколом опитування, митною декларацією ІМ ЕЕ Ш UA204020/1/261603 від 28.08.2021 року, договором купівлі-продажу від 23.08.2021 року з відміткою «Нотариус №672 Республика Болгария, ОСОБА_8 , Район на действие р.с. КАРЛОВО», висновком експерта №1420003301-0755 від 28.09.2021 року, іншими матеріалами справи.
Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.
Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.
На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -
ОСОБА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 156 302 гривень 17 копійок з конфіскацією в дохід держави автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS», 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 , вартістю 156 302 гривень 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко