Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1307/21
Провадження №2/433/470/21
07.12.2021 року.Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Гавалешка П.С.,
за участю секретаря судового засідання - Рєзнікової Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
07 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.
09 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового провадження.
29 вересня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
26 листопада 2021 року від позивача надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача на - ОСОБА_2 .
Сторони по справі, в судове засідання не з'явились, причина неявки суду не відома.
Вивчивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 2- 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи положення зазначених норм та беручи до уваги принцип диспозитивності, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та сприяючи в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.
Замінити відповідача Троїцьку селищну раду Луганської області на ОСОБА_2 .
Судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. на 18 січня 2022 року, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити новому відповідачу право подати відзив на позов, встановивши строк для його подання - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь, згідно зі ст. 180 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 181 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення (пояснення) також додаються:
докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються,
документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://tr.lg.court.gov.ua/sud1232/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П.С.Гавалешко