Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1673/21
Провадження №3/433/558/21
29.11.2021.Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638340 від 07.11.2021 року, гр. ОСОБА_1 , 07.11.2021 року о 10 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Т-13-13+2км, керуючи автомобілем ВАЗ 21091 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював провадження господарською діяльністю не будучи зареєстрованим як суб'єкт господарювання, та не маючи відповідної діючої ліцензії на право надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на комерційній основі, чим порушив ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що він не займається перевезенням людей та не є таксистом, вразі накладення на нього адміністративного стягнення, просив не призначати йому сувору міру покарання.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638340 від 07.11.2021р.; письмовими пояснення ОСОБА_2 ; диском з відеозаписом.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена.
Враховуючи обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до скоєного, його особу та майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч.1ст.164,ст.22 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя П.С.Гавалешко