Справа № 404/9013/21
Номер провадження 1-кс/404/3297/21
09 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №12021121010002280 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ речей і документів речей і документів з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити їх копії, а саме до документів:
- щодо прийняття на роботу фельдшерів (ветеринарних лікарів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переміщення по службі, їх посадові інструкції;
- щодо надання авторизації цифрового підпису для входу та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру ветеринарних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ветеринарних свідоцтв форми № 1 та ветеринарних свідоцтв форми № 2 (витяги) з Єдиного державного реєстру ветеринарних документів, які були створені користувачем ОСОБА_6 , з березня 2019 року і по теперішній час.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12021121010002280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, розпочате за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи настання негативних наслідків, здійснили привласнення бюджетних коштів, тим самим завдавши істотну шкоду інтересам держави.
Допитаний в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_7 показав, що являється директором ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Повідомив про неправомірні дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_6
В ході досудового слідства під час проведення слідчих дій, було встановлено, що лікар-фельдшер ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою авторизації через цифровий підпис вносила неправдиві відомості до Журналу реєстрації ветеринарних довідок Єдиного державного реєстру ветеринарних документів, а саме подавала для реєстрації неправдиві дані про забій, утилізацію тварин, а також дані про господарства, що здійснюють такий забій та утилізацію, тим самим порушуючи ст. 5 ЗУ «Про ідентифікацію та реєстрацію тварин», при цьому фактично не здійснювала клінічний огляд тварини перед забоєм, тим самим порушуючи п. 4.2 ст. 4 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 7 червня 2002 року N 28, що в свою чергу унеможливлює ідентифікувати правдиве походження тварини, а її подальша реалізація може привести до трагічних наслідків.
Документи з приводу яких внесено дане клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими здобутими доказами в ході проведення досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Крім того, отримання тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість органу досудового розслідування перевірити вже зібрані докази та подальше проведення слідчих дій спрямоване на отримання нових доказів.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об'єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів та вилучити ці копії.
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- щодо прийняття на роботу фельдшерів (ветеринарних лікарів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переміщення по службі, їх посадові інструкції;
- щодо надання авторизації цифрового підпису для входу та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру ветеринарних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ветеринарних свідоцтв форми № 1 та ветеринарних свідоцтв форми №2 (витяги) з Єдиного державного реєстру ветеринарних документів, які були створені користувачем ОСОБА_6 , з березня 2019 року і по теперішній час.
Строк дії ухвали визначити до 09.02.2022 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1